← Eesti

1-07-14453\3

Obsah (6)§ 121§ 424§ 64§ 74§ 75§ 50

1-07-14453 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14453 (07233001008) Kohtunik Aleksei Kovalenko K

§ kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav A.P., 121 ja 424 järgi, Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX. Varasem karistatus: 1. 04.04.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1, 2, 3, 5, § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 3 aastat katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin. RESOLUTSIOON Tunnistada A.P. süüdi

§ 121järgi ning mõista talle karistuseks 6 vangistust.

(kuus) kuud Samuti tunnistada A.P. süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada

§ 64lg 1 ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristusena 1 (üks) aasta vangistust. 1

(3)1-07-14453 Kohaldada

§ 74ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.P.

ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning

§ 75lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 06.03.2008.a. Võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel A.P.-ilt ära 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. A.P.-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.P.-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2924 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend neli) krooni 04 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1321 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üks) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.P. süüdistatakse selles, et tema, 05.05.2007 päevaajal (täpne kellaaeg tuvastamata), viibides ajandusühistus YYY XXX juures, arvates, et tema tütar A.P. (sünd.XXX.) võttis ilma loata raha, lõi teda märja lapiga pea ja keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. 2

(3)1-07-14453 Oma tahtlike tegudega, A.P., pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, olles varem Ida Politseiprefektuuri 07.03.2005 otsusega Liiklusseaduse § 7419 järgi joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud isik, viibides joobeseisundis, 28.05.2007 kella 10.00 paiku, juhtis autot VW Passat reg. märk XXX, kuid liikudes Narvas, Kooli põik 2 juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt. Oma tahtlike tegudega, A.P., olles varem sellise teo eest karistatud isik, pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas A.P.-i, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 12.11.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.P.-ile karistuseks

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristusena mõista 1 aasta vangistust. Kohaldada

§ 74ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.P.

ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning

§ 75lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohaldada

§ 50

lg 1 p 1 ning lisakaristusena mõista A.P.-ilt juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 6 kuud. Kohtuistungil avaldas A.P., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.