1-07-9667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. august 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-9667 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alav

§ 121järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav K.

V Kaitsja isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, xxharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: xxx, tõkendit – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON K. V süüdi tunnistada

§ 121

järgi ja karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§ 73lg 1 alusel vabastada K.

V täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning

§ 73

lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.

- 28.06.

1. a karistusaja hulka ning lugeda K. V mõistetud vangistusest ärakantuks 2 päeva. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1-07-9667 Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K. V´lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
2. augustiks
3. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. V selles, et tema 27.06.
4. a kella 6.35 ajal oma elukohas - xxx - lõi isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus elukaaslasele – E. L. - neljal korral käega vastu nägu, põhjustades kannatanule vasaku silma alla turse ja füüsilist valu. Seega K. V pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Süüdistatava K. V , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K. V mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata

§ 73

lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.

- 28.06.2007. a karistusaja hulka ning lugeda K. V lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

§-s 56 sätestatud karistamise alustega. Süüdistatav on eelvangistuses viibinud

1. - 28.06.
2. a (tl 9-11), s.o 2 päeva. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1787,70 (991,20+796,50; tl 29) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-
3. Lembit Käis Kohtunik 3