← Eesti

1-07-4065\2

1-07-4065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-4065 (06265000313) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi M.T.

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80-kordses miinimumpäevamääras, s.o 4 000 (neli tuhat) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1-07-4065 Välja mõista M.T-lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 420 (nelisada kakskümmend) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda kohtult asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse M.T. selles, et tema 24.06.2006. a kella 23 paiku XXX korteris lõi isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus S.P-le rusikaga ühel korral näo piirkonda ja ühel korral alakeha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega M.T. pani toime teise inimese väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu ei ole esitanud tsiviilhagi. Prokuröri ettepanek: M.T.

§ 121järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000 krooniga.

Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem karistatud nii kuritegude kui ka väärtegude eest (tl 13-14, 18). Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Seega tuleb M.T.

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 krooniga. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 420 krooni (tl 37). 2

(3)1-07-4065 Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.