1-07-6255\2

(07265000068)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi E.V. süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav E.V. isikukood: XXX, X, elukoht: XXX, tõkendit kohaldatud pole, varem kriminaalkorras karistatud: 06.04.

1. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 207 lg.1 alusel rahatrahviga 4600 krooni, rahatrahv tasutud
2. a Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON E.V. süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistada 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.V. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista E.V. lt riigieelarvesse: 1-07-6255 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1515 (üks tuhat viisteist) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Asitõend – lauanuga – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 25.05.
3. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse E.V. d selles, et tema
4. aprillil
5. a kella 18.45 paiku, viibides Põlva maakonnas XXX külas E.K. elumaja õuel ähvardas noaga tekitada tervisekahjustust, mis seisnes noa terava otsa panemises E.K. rinna vasaku poole vastu, surumises ja ähvardamises läbi torgata, selle tegevuse käigus oli kannatanul alust karta selle ähvarduse täideviimist. Seega E.V. pani toime teisele inimese ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava E.V. , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale E.V. le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui E.V. ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. 2

(3)1-07-6255 Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Asitõendiks olev lauanuga, millel puudub väärtus ja mis on kriminaalasja juures, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1515 (840+675; tl 35) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis Kohtunik 3