järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Ülle Hõrak E.P isikukood XXXXXXXXXXXX; elukoht XXX XX kodanik; XXX emakeel – XXX; XXX ; varem kriminaalkorras karistatud XXX Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON E.P süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 6 ( kuus) kuud.
lg 1 ja 3 alusel asendada E.P ile mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada E.P i üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 p 1 alusel ära võtta E.P ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista E.P ilt menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 56 (viiskümmend kuus) krooni 20 senti ja õigusabi tasu 2643 (kaks tuhat kuussada nelikümmend kolm) krooni 20 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest 27.08.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule ( Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 27.08.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 27.08.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistuse sisu E.P i süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on 31.03.2005.a. Põlva Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis üldkasuliku tööga 240 tundi tähtajaga 1 aasta ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks (karistatus kustumata), juhtis 23.01.2007.a. kella 17.00 paiku XXX juures alkoholijoobe seisundis ( 0,86 mg/l) H.P nimele registreeritud sõiduautot VAZ 21051 registreerimismärgiga XXX . E.P rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada E.P ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta.
lg 4 alusel kohustada E.P i üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt
§-le 50 lg 1 p 1 võtta E.P ilt juhtimisõigus 1 aastaks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.P tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.