-de § 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav V.O elukoht: XXX isikukood: XXXXXXXXXXX, töökoht:AS YYY Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud nime all V.K : XXX Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.O
ja § 329 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda V.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
Välja mõista V.Olt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.Olt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik V.O u süüdistatakse selles, et tema, olles 07.10.2005.a. Valga Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 20.03.2008.a kell 09:20 X linnas XXXtänaval (XXX tänavate vahelisel alal) mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis, millise teoga pani toime
Peale selle süüdistatakse V.O u selles, et olles Valga Maakohtu 07.10.2005.a. kohtuotsuse alusel karistatud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtides 20.03.2008.a. kell 09:20 XXX linnas XXX tänaval (XXX tänavate vahelisel alal) mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, hoidus kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, millise teoga pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.O ’ile karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda V.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.