järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.Z Kaitsja elukoht: XXX isikukood: XXXXXXXXXXX, töökoht: OÜ YYY Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, XXX vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.Z
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel kantud karistuse hulka lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.05.2008 – 14.05.2008a. so. 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista J.Z le 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel jätta vangistus J.Z suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.Z ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J.Z katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt
lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.Z lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 ( kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista J.Z sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.Z lt kohtukuluna kaitsjatasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik J.Z t süüdistatakse selles, et tema olles 07.02.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud vangistusega 10 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuud:- juhtis 12.05.2008a. kella 14.10 ajal XXX tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz 200TE registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis (1,56 mg/l). Antud teoga rikkus J.Z Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani J.Z toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Riigi õigusabi osutamise eest tasu kaitsja Mall Saarle 495.60 krooni. Prokurör nõuab kohtus J.Z süüditunnistamist
järgi ning karistamist 3 -kuulise vangistusega.
alusel jätta 2 kuu ja 28 päevane vangistus J.Z suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.Z ei pane 18 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J.Z katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks
lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.Z lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2283.30 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.