1-08-12571\2

(08260104830)Eeluurimiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Sekretär Annika Savimägi Taotluse esitaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakonna prokurör Riita Serikova kahtlustatava P. P, isikukood xxx, elukoht xxx, vahistamiseks. Taotlus Istungil osalenud isikud Prokurör Riita Serikova Kahtlustatav P. P RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 127, 130, 131 lg 3 , 132 kohus määras: kohaldada kahtlustatava P. P ( isikukood xxx) suhtes tõkend vahistamine. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kümne päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA VAHISTAMISE PÕHJENDUS Lõuna Politseiprefektuuri Võru kriminaaltalituse poolt on alustanud menetlust 22.09.2008.a KarS § 200 lg 2 p 9 ja 10 tunnustel selles, et 22.09.2008.a ööl tungis näokattega mees aknaklaasi eestvõtmise teel xxx külas A. P. elukohta, kus vägivalda kasutades võttis ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia ja 8200 krooni sularaha. Kohtueelse menetluse käigus tehti menetlus- ja jälitustoimingutega kindlaks, et eelkirjeldatud kuriteo toimepanemises on alus kahtlustada P. P, A. K. ja P.K. Kriminaalasjaga nr 08260104830 on 26.09.2008.a. ühendatud kriminaalasi nr 08260104669, milles on menetlust alustatud 13.09.2008.a selles, et samal ööl võtsid 3 isikut xxx külas 95-aastase V. A. vägivalda kasutades 31 000 krooni. P. P peeti kahtlustatavana kinni 25.09.2008.a kell 21.

1. Kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas ta end KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 ja 10 alusel esitatud kahtlustuses süüdi täielikult. Lõuna Ringkonnaprokuratuur on esitanud taotluse kahtlustatava P. P vahistamiseks põhjendusega, et P. P vabaduses võib jätkuvalt toime panna kuritegusid ning karistuse kartuses kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda. Kahtlustatav P. P palub end mitte vahistada. Kaitsja kutsumist vahistamistaotluse läbivaatamisele eeluurimiskohtuniku poolt P. P ei taotlenud. Eeluurimiskohtunik, tutvunud prokuröri taotluse ja kriminaalasja nr 08260104830 materjalidega, kuulanud ära prokuröri ja kahtlustatava, on seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Nähtuvalt kriminaalasja materjalidest – sündmuskoha vaatlusprotokollid, kahtlustatava, kannatanute, tunnistaja ütlused, kiirabikaart ( tl 2-13, 47,49,50-54, 55-56,57-60) on P. P esitatud kuriteokahtlus põhjendatud. KrMS § 130 lg 2 kohaselt kahtlustatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. P. P, kes ei õpi ega tööta, on varem kriminaalkorras karistatud ühel korral - 27.08.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 alusel 1kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga, kuid nähtuvalt prokuratuuri taotlusest on P. P 03.septembril 2008.a kriminaalasjas nr 08286000093 esitatud taas kahtlustus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi , sest 29.08.2008.a hilisõhtul so kaks päeva pärast eelmist kohtuotsust, võttis ta järjekordselt omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil ära võõra mootorsõiduki, millega sõitis lõpuks kraavi. Olles teadlik käimasolevast kriminaalmenetlusest on P. P jätkanud kuritegelikku käitumist ning teda on alus kahtlustada kahe röövimise so esimese astme kuriteo toimepanemises vastavalt
2. ja
3. septembril 2008.a., seega katseajal, lühikese aja vältel mitmete kuritegude toimepanemises. Eeltoodust tulenevalt peab eeluurimiskohtunik reaalseks ohtu, et P. P võib vabaduses viibides toime panna uusi kuritegusid ning selle takistamiseks on vajalik tema suhtes tõkendi vahistamine kohaldamine. Kersti Vosman Kohtunik 2