KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 12572
(08260104830)Eeluurimiskohtunik Kersti Vosman Sekretär Annika Savimägi Taotluse esitaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakonna prokurör Riita Serikova Kahtlustatava A. K , isikukood xxx, elukoht xxx, vahistamiseks. Taotlus Istungil osalenud isikud Prokurör Riita Serikova Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar Kahtlustatav A. K RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 127, 130, 131 lg 3 , 132 kohus määras: kohaldada A. K ( isikukood xxx) suhtes tõkend vahistamine. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kümne päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA VAHISTAMISE PÕHJENDUS Lõuna Politseiprefektuuri Võru kriminaaltalituse poolt on alustanud menetlust 22.09.2008.a KarS § 200 lg 2 p 9 ja 10 tunnustel selles, et 22.09.2008.a ööl tungis näokattega mees aknaklaasi eestvõtmise teel xxx külas A. P elukohta, kus vägivalda kasutades võttis ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia ja 8200 krooni sularaha. Kohtueelse menetluse käigus tehti menetlus- ja jälitustoimingutega kindlaks, et eelkirjeldatud kuriteo toimepanemises on alus kahtlustada P. P, A. K ja P. K. Kriminaalasjaga nr 08260104830 on 26.09.2008.a. ühendatud kriminaalasi nr 08260104669, milles on menetlust alustatud 13.09.2008.a selles, et samal ööl võtsid 3 isikut xxx külas 95-aastase V. A. vägivalda kasutades 31 000 krooni. A. K peeti kahtlustatavana kinni 26.09.2008.a kell 12.00. Kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas ta end KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 ja 10 alusel esitatud kahtlustuses süüdi. Lõuna Ringkonnaprokuratuur on esitanud taotluse kahtlustatava A. K. vahistamiseks põhjendusega, et kahtlustatav vabaduses võib jätkuvalt toime panna kuritegusid ning karistuse kartuses kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda. Prokurör jäi esitatud vahistamistaotluse juurde. Kahtlustatav A. K seletab, et käesoleval ajal ta ei õpi ega tööta , vahistamise vastu ei vaidle. ametlikult, teeb juhutöid. Elab koos vanematega, kes Kahtlustatava kaitsja leiab, et seaduslikud alused A.K. vahistamiseks on olemas. Eeluurimiskohtunik, tutvunud prokuröri taotluse ja kriminaalasja nr 08260104830 materjalidega, kuulanud ära prokuröri, kaitsja ja kahtlustatava, on seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Nähtuvalt kriminaalasja materjalidest –sündmuskoha vaatlusprotokollid, kahtlustatava, kannatanute, tunnistaja ütlused, kiirabikaart ( tl 2-13, 47,49,50-54, 55-56,57-60) on A. K. esitatud kuriteokahtlus põhjendatud. KrMS § 130 lg 2 kohaselt kahtlustatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. A. K on varem kriminaalkorras karistatud kaks korda: - 05.12.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 alusel 58 päevase vangistusega; - 03.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 alusel 30 päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga. Menetletavas kriminaalasjas kahtlustatakse A. K kahe esimese astme kuriteo toimepanemises, millest järeldub, et A. K pole varasemad karistused, sh vangistus, avaldanud soovitud preventiivset mõju ning on alust kahtlustada teda taas kuritegelikule teele asumises ning varasemast raskemate kuritegude toimepanemises. Eeltoodust tulenevalt peab eeluurimiskohtunik reaalseks ohtu, et A. K võib vabaduses viibides toime panna uusi kuritegusid ning karistuse kartuses hakata kõrvale hoidma kriminaalmenetlusest, mistõttu on tõkendi vahistamine kohaldamine otstarbekas. Perearsti poolt edastatud teatise kohaselt ei põe A. K ühtegi kroonilist haigust ega ägedat nakkushaigust, mis välistaksid tema suhtes tõkendi vahistamine kohaldamise. Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)