1-08-5244 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-5244 (06260201130) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi se

kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav A V - isikukood: x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, x, elukoht: x, varem kriminaalkorras karistatud 18.05.2006. a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 3kuulise vangistusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv §-de 424 ja 329 järgi RESOLUTSIOON A V süüdi tunnistada

§-de 424 ja 329 järgi ning karistada teda

§ 63

lg 1 ja 2 alusel 6 (kuus) kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.05.2006.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud vangistust - võrra ning mõista A V liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 01.05.2010. a. Kohustada A V järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. 1-08-5244 Välja mõista A Vlt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2)1705 (üks tuhat seitsesada viis) krooni 10 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 53 (viiskümmend kolm) krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult hiljemalt 28. oktoobriks 2008. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A V selles, et tema, omades karistatust

§ 424järgi, mis mõisteti talle 18.05.2006.

a Tartu Maakohtu poolt, juhtis alkoholijoobeseisundis 01.09.

1. a kella 23.30 ajal x – x teel x mootorsõidukit x, registrimärgiga x, ning 03.10.
2. a kella 20.30 ajal x külas mootorsõidukit x, registrimärgiga x. A V rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A V toime mootorsõiduki juhtimised joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle süüdistatakse A V selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mis oli temalt ära võetud Tartu Maakohtu 18.05.

1. a. otsusega kuueks kuuks, juhtis 01.09.
2. a kella 23.30 ajal x külas mootorsõidukit x, registrimärgiga x x, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu 18.05.
3. a otsuse, hoidudes tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani A V toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise.

Tsiviilhagi puudub. Süüdistatava A V, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A Vle mõistetavaks karistuseks

§-de 424 ja 329 järgi

§ 63

lg 1 ja 2 sätteid kohaldades 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 suurendada mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu 18.05.2006.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud vangistust - võrra ning mõista A V liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 9 kuud vangistust, mis asendada

§ 69alusel üldkasuliku tööga 540 tundi. 2

§-de 424 ja 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 1705,10 krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 53 krooni (tl 52). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3