1-08-2876 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2876
(08240100178)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi M B süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav M B (passis M B), Elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada M B süüdi KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „M B, 1-082876, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. M Bi suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M Bilt välja tsiviilhagi summas 38000 (kolmkümmend kaheksa tuhat) krooni kannatanu O S kasuks. Mõista M Bilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1803 (üks tuhat kaheksasada kolm) krooni 04 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse 1
(2)1-08-2876 jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: M B süüdistatakse selles, et tema 25.07.2007 pettuse teel kasu saamise eesmärgil sõlmis tüüplepingu O S korteri remondiks aadressil: xxx, ajavahemikul alates 26.07.2007 kuni 18.08.2007, leppides kokku tasust tööde eest 38000 krooni. Viies pettusega kannatanu O S eksitusse, sai tema alates tööde algetapi tegemisest 26.07.2007 O S tema pangaarvele üle kantud summa täies ulatuses, peale mida lõpetas töö põhjuseid seletamata. Kohtumisel O S 20.08.2007 lubas M B tagastada talle raha täies ulatuses 2007 aasta novembri lõpuks, kuid ei täitnud antud lubadust. Järjekordsel kohtumisel 30.12.2007 lubas M B tagastada O S temalt korteri remondiks saadud raha, kuid ei tagastanud seda ja lülitas mobiiltelefoni välja. Ülalkirjeldatud pettuse tulemusena sai M B varalist kasu talle O S poolt ülekantud summa ulatuses, s.o. 38000 krooni, tekitades kannatanule samasuure varalise kahju. Oma tahtliku tegevusega pani M B toime kelmuse e varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o. KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo. 26.02.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku karistada M B KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni. Kannatanu O S on esitanud tsiviilhagi summale 38000 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M Bi süü KarS § 209 lg 1 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu O S ütlustega, O S – M B vahelise lepinguga, maksekorralduste väljavõttedega internetipangast hanza.net, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 209 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)