1-08-13913\1

(08265000177)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi T.K süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav T.K – isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 29.09.

1. a Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §-de 143 lg 2 p 2, 3; 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2,3 järgi 3-aastase vabadusekaotusega tingimisi ühes kohustusliku töölerakendamisega 3 aastaks; 2) 02.08.
2. a. ENSV Ülemkohtu poolt ENSV KrK §-de 15 lg 2 - 101 p 3, 7; 141 lg 2 p 4; 15 lg 2 - 144 lg 2 järgi 10-aastase vabadusekaotusega; KrK § 41 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 12 aastat vabadusekaotust; 3) 14.04.
3. a Harju Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 2200 krooni, 4) 08.07.
4. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega, 5) 11.06.
5. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; 6) 31.01.
6. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 1, 7, 8 järgi 4-aastase vangistusega, Harju Maakohtu 07.04.
7. a määrusega vabastati vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 6 kuud ja 27 päeva ning see pöörati uuesti täitmisele Tartu Maakohtu 15.09.
8. a määrusega; tõkend - elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv Kaitsja 1-08-13913 RESOLUTSIOON T.K süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.01.
9. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud ja 27 päeva vangistust - võrra ning mõista Tiit Kuke liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust. Kohustada T.Ke vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. T.K karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vanglasse saabumisest. Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse täitmisele asumisel. Välja mõista T.K’lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult hiljemalt
10. oktoobriks
11. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse T.Ke selles, et ta 04.10.
12. a kella 16.30 paiku Põlva linnas Jaama 12A asuvas Rimi Eesti Food AS Põlva Säästumarketi kaupluse laoruumis turvakontrolli teostamise ajal solvas valvetöötaja vormiriietust kandvat ja ametikohustusi täitvat G4S Lõuna Eesti valvetöötajat XXX, kasutades tema suhtes ebatsensuurseid sõnu. Seega T.K pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2

(3)1-08-13913 Süüdistatava T.K, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.Kle mõistetavaks karistuseks KarS § 275 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.01.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud ja 27 päeva vangistust - võrra ning mõista T.K liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu – 1138,70 (991,20+147,50, tl 41) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-
2. Lembit Käis Kohtunik 3