← Eesti

1-08-14107\3

1-08-14107 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14107

(08914000070)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A.N süüdistus KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A.N elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: YYY Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.N KarS § 345 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so 5000 (viis tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestades A.N kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.10.2008 - 28.10.2008 so. 3 (kolm) päeva, mõista A.N lõplikuks karistuseks rahaline karitus 91 (üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära so 4550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB). Välja mõista A.Nlt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.Nlt kohtukuluna kaitsjatasu 1115 (üks tuhat ükssada viisteist) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A.N süüdistatakse selles, et tema 26.10.2008a. kella 06.00 ajal Võru maakonnas Misso vallas Luhamaa maanteepiiripunktis kasutas võltsitud dokumente – esitas piirivalveametnikele Saksamaa Liitvabariigi mootorsõiduki MB registreerimistunnistuse nr XXX ning võltsitud viie päeva transiit dokumendi, mis on väljastatud sõidukile reg. nr XXX (kehtivusajaga 26.10.2008a. kuni 30.10.2008a) ja Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone ületamiseks mootorsõidukiga suunaga Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni. Seega pani A.N toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi Prokurör nõuab kohtus A.N süüditunnistamist KarS § 345 lg 1 järgi ning karistamist rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, so 5000 krooniga. KarS § 68 lg.1 alusel arvestades A.N kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.10.2008 - 28.10.2008, so. 3 päeva, kuulub A.N lõplikuks karistuseks rahaline karitus 91 miinimumpäevamäära 4550 krooni. Asitõendid – mootorsõiduki MB registreerimistunnistus ja sõiduki transiitdokument – asuvad suletud pakendis kriminaalasja nr 08914000070 materjalide juures. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
(3)Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1115.10 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.