1-08-14182\3

(08260104942)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A.E elukoht: XXX, isikukood: XXX, ei õpi ega tööta; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud - 09.10.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 199 lg 1 alusel 45päevase vangistusega, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldati mõjutusvahend – allutamine käitumiskontrollile 6 kuuks. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.E KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust. Karistuse kandmist arvestada tema vahistamisest 03. oktoobril 2008.a. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada peale karistuse kandmisele asumist. Välja mõista A.Elt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.Elt kohtukuluna kaitsjatasu 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni 60 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). XXX tsiviilhagi vargusega YYY tekitatud varalise kahju nõudmises rahuldada ja välja mõista A.Elt 2745 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend viis) krooni 20 senti YYY (elukoht: XXX) kasuks. XXX tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju nõudmises rahuldada ja välja mõista A.Elt 1293 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kolm) krooni XXX (elukoht: XXX) kasuks. XXX tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju nõudmises rahuldada ja välja mõista A.Elt 1564 (üks tuhat viissada kuuskümmend neli) krooni 15 senti XXX (elukoht: XXX) kasuks. XXX tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju nõudmises rahuldada ja välja mõista A.Elt 19 (üheksateist) krooni XXX (elukoht: XXX) kasuks. XXX tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju nõudmises rahuldada ja välja mõista A.Elt 4436 (neli tuhat nelisada kolmkümmend kuus) krooni 70 senti XXX (elukoht: XXX) kasuks. XXX tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju nõudmises rahuldada ja välja mõista A.Elt 1594 (üks tuhat viissada üheksakümmend neli) krooni 90 senti XXX (elukoht: XXX) kasuks. XXX tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju nõudmises rahuldada ja välja mõista A.Elt 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni XXX (elukoht: XXX) kasuks. XXX tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju nõudmises rahuldada ja välja mõista A.Elt 2000 (kaks tuhat) krooni XXX (elukoht: XXX) kasuks. A.El rahaliste vahendite puudumisel kaasata kohtukulude ja tekitatud kahju hüvitamisele tsiviilkostjana A.E ema XXX (elukoht: XXX) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik 2

(3)A.Ed süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 31.08.2008.a õhtupoolikul võttis Pärnu linnas XXX tn XXX maja garaaži juures, ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX rahakotist ära 2000 krooni; - ööl vastu 25.09.2008.a tungis võtmega ukse avamise teel XXX asuva YYY juhataja XXX kabinetti, kus avas laualt leitud võtmega seifi ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 14 452.95 krooni sularaha, tekitades YYY varalise kahju summas 2745.20 krooni, XXXle summas 1293 krooni, XXXile summas 1564.15 krooni, XXXile summas 19 krooni, XXXle summas 4436.70 krooni XXXle 1594.90 ja XXXle summas 2800 krooni. Seega pani A.E varem varguse toime pannud isikuna toime kaks vargust, ühe neist sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.Ele karistuseks 4 kuud vangistust, mille kandmist arvestada tema vahistamisest

1. oktoobril 2008.a. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1460.60 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja
2. Kohtunik 3