lg 2 p 7,8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ja E V süüdistuses
lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatavad E A, elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, x, kriminaalkorras karistatud - 08.02.2007.a Tartu Maakohtu poolt
lg 1 alusel 30päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga M V, elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada E.A
Süüdi tunnistada E.A
lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 kohaselt mõista E.Ai liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 30 päeva võrra, mõista E.Ai liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.
juuni 2008.a , so 3 päeva ja E.Ai kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. E.Ai karistuse kandmist arvestada tema vanglasse saabumisest. Süüdi tunnistada M V
lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
juuni 2008.a, so 2 päeva ja M V kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M V ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama oma alalises elukohas aadressil x; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M V kolme aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.Ailt ja M Vlt solidaarselt 8770 (kaheksa tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni S.K ( elukoht
E.Ait süüdistatakse ka selles, et tema 05.06.2008.a kella 19 paiku x läheduses peksis koos M Vga S.Kt rusikate ja jalgadega pähe, näkku ja kehasse ning lõi noaga õlga, tekitades verevalumid mõlema silma alla ja kuklale, marrastused ülahuulele ja kehatüvele ning 1cm lõikehaava paremale õlavarrele, seejärel võttis kannatanult ära kuldkõrvarõngad väärtusega 500 krooni, kuldketi 3
M V süüdistatakse selles, et tema 05.06.2008.a kella 19 paiku x läheduses peksis koos E.Aiga S.Kt rusikate ja jalgadega pähe, näkku ja kehasse ning lõi noaga õlga, tekitades verevalumid mõlema silma alla ja kuklale, marrastused ülahuulele ja kehatüvele ning 1cm lõikehaava paremale õlavarrele, seejärel võttis kannatanult ära kuldkõrvarõngad väärtusega 500 krooni, kuldketi väärtusega 7000 krooni, mobiiltelefoni NOKIA väärtusega 1000 krooni, kusjuures M V isiklikult peksis kannatanut käte ja jalgadega, lõi noaga ning võttis ära kõrvarõngad ja mobiiltelefoni. Seega pani M V toime röövimise grupi poolt ja relvaga, s o
S.K on esitatud tsiviilhagi röövimisega tekitatud kahju 8770 krooni (kuldehete, mobiiltelefoni ja kaduma läinud päikseprillide väärtus) hüvitamiseks. Y AS on esitatud tsiviilhagi 63 770.30 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.Aile karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust.
lg 2 p 7 ja 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.Aile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 kohaselt mõista E.Ai liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 30päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 3 aastat ja 7 kuud vangistust.
juuni 2008.a , so 3 päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb 3 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M Vle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
juuni 2008.a, so 2 päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda M V katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada pärast ajateenistuse lõppu oma alalises elukohas aadressil x; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said E.A ja 4
lg 2 p 7,8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi, M V süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanute tsiviilhagid on tõendatud ja kuuluvad rahuldamisele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E.Ailt ja M Vlt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 2,5 palga alammääras s.o10875 krooni, sest süüdistatavad panid toime esimese astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on E.Ailt ja M Vlt kummaltki 909,30 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.