, § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo T.L, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: - 08.02.2006a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud; Süüdistatav - 25.10.2007a.Tartu Maakohtu poolt
;
järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; - 20.02.2008a.Tartu Maakohtu poolt
;
Lõplik karistus
lg 2 alusel - vangistus 12 kuud, mis asendatud 720 ÜKT tunniga (seisuga 06.11.2008a. on T.Lust teinud 24 ÜKT tundi), mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 26 kuud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Mall Saar Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada T.L
, § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 11 (üheteistkümne) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva vangistuse võrra, mõista T.Lle liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. T.L karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse ilmumisest.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.Llt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista T.Llt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ning 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.L süüdistatakse selles, et tema, olles 20.02.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 12 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 26 kuud, -juhtis 25.10.2008a kella 03.50 ajal Võru linnas Kubja tee 16 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis. (1,28 mg/l) Antud teoga rikkus T.LLiiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani T.L toime
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 12 kuud, mis asendatud 720 ÜKT tunniga, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 26 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, -juhtis 25.10.2008a kella 03.50 ajal Võru linnas Kubja tee 16 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T.Llt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus Seega pani T.L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.L süüditunnistamist
;
järgi ja karistamist 4 ( nelja)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 11 (üheteistkümne) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva vangistuse võrra, mõista T.Lle liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.Llt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides sai T.L kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.L tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T.Llt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 28) on 495,60 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest nähtuvalt 643,10 krooni, so kokku 1138,70 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. T.L pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.