KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.november 2008.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 14940 (08260104664) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo A V , elukoht x, isikukood x, EV kodanik, emakeel eesti keel, x kriminaalkorras karistatud : -16.12.1999a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; §15 lg 2 - § 197 lg 2 p 2 ja § 204 lg 3 alusel rahatrahv 7790 krooni, trahv tasumata; -23.05.2000a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 3 kuuline vabadusekaotus tingimisi 3 aastase katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmine 3 aastat; Süüdistatav -07.12.2001a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 1250 krooni, tasumata; -27.02.2002a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahv 3000 krooni, tasumata; -03.07.2003a. Võru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel vangistus 1 kuu.

Lõplik karistus

§ 65lg 2 alusel vangistus 4 kuud; -16.05.2005a.

Põlva Maakohtu poolt

§ 424

alusel 3 kuuline vangistus, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 3 kuuks; -08.08.2006a. Tartu Maakohtu poolt

§ 121alusel 2 kuuline vangistus; -01.09.2006a.

Tartu Maakohtu poolt

§ 424

, 329 ja § 74 alusel 6 kuuline vangistus tingimisi katseaeg 2 aastat 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud; -19.09.2007a. Tartu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 ja § 266 lg 3 alusel rahaline karistus 4550 krooni Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A V

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.09.2006a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista A Vi liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.novembriks 2010a. Määrata A V üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69

lg 4 alusel kohustada A Vit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil x;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta A Vilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A Vilt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 49 (nelikümmend üheksa) krooni ja 60 senti kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu ja 643 ( kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 2

§ 424

järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud: - 21.05.2008a. kella 23.45 ajal juhtis x juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x alkoholijoobe-seisundis (3,01 % ) Antud teoga rikkus A V Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani A V toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A Vi süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.09.2006a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõista A Vile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.novembriks 2010a. Määrata A V üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta A Vilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A V kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A V tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A Vilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 49,60 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 643.10 krooni. 3