järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.K, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: - 04.06.2008a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 24 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M.K
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista M.K liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2009a. Määrata M.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaal-hooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 4 alusel kohustada M.Kt üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 24 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse ära-võtmisega 12 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud: - juhtis 27.10.2008a. kella 10.00 ajal Võru linnas Kubija tee 2 maja juures mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M.Klt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus Seega pani M.K toime
järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõista M.Kle liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2009a. Määrata M.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides sai M.K kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.K tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.Klt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 15) on 495,60 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest nähtuvalt 643,10 krooni, so kokku 1138,70 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. M.K pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.