järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav M.L, elukoht XXX, isikukood XXX,. EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, FIE, kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati Tartu Maakohtu 02.04.2008.a. otsusega
järgi 5 kuulise vangistusega, liitkaristus
lg 2 alusel 8 kuud vangistust, mis asendatud 480 tunni üldkasuliku tööga, teostatud 16 tundi ÜKT-d, väärteokorras karistatud 20-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M.L
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.06.20.06.2008.a., so 2 päeva, kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 (seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust võrra ja mõista M.L liitkaristuseks 11 (üksteist ) kuud ja 20 (kakskümmend ) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M.L karistuse kandmist arvestada tema vanglasse saabumisest. Välja mõista M.Llt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number,sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number,.kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.L süüdistatakse selles, et tema 21.oktoobril 2006.a. kella 22.50 paiku Võrus XXX asuvas XXX korteris peksis omavahelise tüli käigus XXX rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule hematoome kehal, pea lahtiseid hulgihaavu ning silmalau ja silmaümbruse põrutuse; - samuti selles, et tema 18.detsembril 2006.a. kella 5 paiku oma elukohas Võrus XXX lõi korduvalt XXXle rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse, tekitades kannatanule roidemurru vasakul, silmalau ja silmaümbruse põrutuse, näo verevalumid ja esihamba murru; - samuti selles, et tema 02.juulil 2007.a. Võrus XXX maja trepikojas lõi XXXle vähemalt kaks korda selja piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja selja põrutuse; - samuti selles, et tema ööl vastu 20.novembrit 2007.a. oma elukohas Võrus XXX lõi korduvalt XXXle rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse, tekitades kannatanule silmalau, silmaümbruse ja käte põrutuse ning näo verevalumid; - samuti selles, et tema ajavahemikul 01.-05.detsember 2007.a., erinevatel päevadel Võrus XXX ja Võrus XXX lõi korduvalt XXXle rusikaga parema kulmu piirkonda, tekitades kannatanule silmaümbruse lahtise haava; - samuti selles, et tema ajavahemikul 01.-07.mai 2008.a., kindlakstegemata kuupäeval oma elukohas Võrus XXX haaras XXXt juustest ja lõi teda mitu korda peaga vastu seina ning kui kannatanu pani käed näo kaitseks ette, lõi teda rusikaga mitu korda vastu kätt, tekitades kannatanule peapiirkonna hulgivigastusi ja vasaku käe põrutuse; - samuti selles, et tema 27.mail 2008.a. oma elukohas Võrus XXX lõi XXXle korduvalt rusikaga näkku ja pigistas kaelast, tekitades kannatanule silmalau ja silmaümbruse põrutuse ning huule ja suuõõne pindmised vigastused. 2
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.Lle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.06.-20.06.2008.a., so 2 päeva. Kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 ja 69 lg 7 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 7 kuud ja 22 päeva vangistust võrra, nõuab prokurör M.L liitkaristuseks 11 kuud ja 20 päeva vangistust. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M.L kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.L tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.Llt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest süüdistatav pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest 643,10 krooni Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.