1-08-13245\5

(08240102077)Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi A.S süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav A.S Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, AS YYY. Varasem karistatus: - 29.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.08.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada A.S süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ning suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.10.2007.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud) ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Asendada KarS § 69 lg 1 alusel A.S’ile mõistetud karistus – 5 (viis) kuud vangistust – 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel A.S üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A.S’ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.S’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295,00 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.S süüdistatakse selles, et tema 24.05.2008.a kella 18.00 paiku Sillamäel aadressil XXX asuva maja juures, olles alkoholijoobes ja tegutsedes isiklike vaenusuhete pinnal, lõi oma elukaaslasele XXXle käega näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani A.S toime teise inimese füüsilise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas A.S’i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 07.10.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A.S’ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista /Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.10.2007 otsusega mõistetud karistust arvestades/ liitkaristus 5 /viis/ kuud vangistust. Kohaldada A.S suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 300 /kolmesaja/ tunni ulatuses arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata A. S’le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 /kaksteist/ kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Kohtuistungil S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 2 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Rafkat Minzatov Kohtunik 3