1-08-14766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14766 (08240100666) Kohtunik Aleksei Lavrovsk
§ 68
lg 1 arvestada karistusaja hulka V.S kinnipidamine ajavahemikul 21.02.2008.a – 23.02.2008.a, s.o 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja karistada teda rahalise karistusega 61 (kuuskümmend üks) päevamäära ulatuses, so summas 3 050 (kolm tuhat viiskümmend) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 21.11.2008.a. V.S suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse 1
(2)1-08-14766 jõustumisel. XXX tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Välja mõista V.Slt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud tasu 1 139,88 (üks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.S, 1-08-14766, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas V.St süüdistatakse selles, et tema, 21.02.2008.a kella 20.20 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis Narva, Kangelaste 10 asuva kaupluse „Võidukaar“ juures, tegutsedes isiklike vaenulike suhete pinnal, lõi XXX vastu pead ja keha, tekitades sellega talle füüsilist valu. Oma nimetatud tegudega pani V.S toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 ettenähtud kuriteo 06.11.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku mõista V.S süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära e 3 500 krooni.
§ 68
lg 1 arvestada karistusaja hulka V.S kinnipidamine ajavahemikul 21.02.2008.a – 23.02.2008.a, s.o 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja karistada teda rahalise karistusega 61 päevamäära ulatuses, so summas 3 050 (kolm tuhat viiskümmend) krooni.
§ 73
palub prokuröri abi mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.S 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi 1 100 krooni (500 krooni –lõhutud mobiiltelefon, 600 krooni – kaotatud kõrvarõngas). Prokuröri arvates ei kuulu tsiviilhagi rahuldamisele, kuna see ei ole tõendatud. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V.S süü KarS § 121 järgi on tõendatud 2
(2)1-08-14766 kannatanu XXX ütlustega (tl 2-5, 33-35), SA Narva Haigla tõendiga (tl 37), kannatanu ja kahtlustatava vastastamise protokolliga (tl 19-22), tunnistaja XXX ütlustega (tl 23-26), tunnistaja XXX ütlustega (tl 27-30), kahtlustatava V.S enda ütlustega (tl 12-14) ning samuti muude kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged,V.S on varem kohtulikult karistamata. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Kohus leiab, et on põhjendatud V.St karistamine kergeima karistusliigiga - rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid. Esitatud tsiviilhagi jätab kohus läbi vaatamata. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 1 139,88 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist kopia tegemise kulud 7 krooni. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(2)