1-06-1130\19

(04286000257)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi A.K süüdistus KarS § 356 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav A.K, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töötab töölisena XXX OÜ-s, väärteo korras karistatud 3 korda, kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, karistus kustunud. Kaitsja Vandeadvokaat Jaan Tedder RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.K KarS § 356 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära so 10 000 ( kümne tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049971 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „A.K 1-06-1130,rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. . Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.K 176 543 (ükssada seitsekümmend kuus tuhat viissada nelikümmend kolm ) krooni keskkonnakahju, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Välja mõista A.K 62 058 (kuuskümmend kaks tuhat viiskümmend kaheksa) krooni XXX ( registrikood XXX) kasuks. Välja mõista A.K riigituludesse menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 84 (kaheksakümmend neli) krooni ja 80 senti ning metsakorraldusliku ekspertiisi maksumus 8496 (kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend kuus) krooni. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“A.K, 1-06-1130, sundraha“; „A.K, 1-06-1130,kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest“. „A.K, 1-06-1130, ekspertiisitasu) .Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistus A.K süüdistatakse selles, et tema pani 2004.a. veebruaris-märtsis toime ebaseadusliku metsaraie XXX maakonnas XXX vallas XXX külas J.S nimel oleval, kuid faktiliselt J.N kuuluval XXX kinnistul ja kõrvalasuval riigile kuuluval endise XXX 21 talu metsas, mis seisnes selles, et kasutades tema poolt palgatud raietööliste abi, raius harvendusraie käigus XXX kinnistul metsa hõredamaks kui raie ajal kehtinud Metsaseaduse § 17 lg 3 alusel välja antud keskkonnaministri 01.04.1999.a. määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärad, mis oli raie ajal 0,65: eraldisel 1, kus kasvas 56 aastane I boniteedi kaasik, on raie tulemusena metsa täius 0,46, eraldisel 2, kus kasvas 51 aastane II boniteedi kaasik – 0,36 ja eraldisel 3, kus kasvas 56 aastane II boniteedi kaasik – 0,
2. XXX 21 metsas, kus kasvas 69 aastane kuusik, viis metsa täiuse raiejärgselt 0,27-ni, mida Metsaseaduse § 5 lg 5 alusel välja antud keskkonnaministri 17.03.1999.a. määrusega nr. 25 kinnitatud “Metsa korraldamise juhendi” lisa 10 kohaselt loetakse lagedaks alaks, seega teostas seal lageraie, kuid vastavalt Metsaseaduse § 13 lg 4 on nooremate kui 80 aastaste kuusikute lageraie keelatud, põhjustades vastavalt raie ajal kehtinud Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 – mets on raiutud hõredamaks kui seda lubavad metsa rinnaspindala või täiuse alammäärad ning metsaraiel ei peetud kinni lubatud 2

(3)raievanusest - keskkonnale olulise kahju - XXX kinnistul 115 425 krooni ja endise XXX 21 talumetsas 61 118 krooni, kokku 176 543 krooni, millega pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitanud XXX 176 543 krooni nõudes keskkonnale tekitatud kahju ja XXX 62 058 krooni nõudes metsamaterjali eest. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 356 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 (kakssada) päevamäära, so 10 000 krooni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas A.K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 356 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. XXX tsiviilhagi keskkonnale tekitatud kahju 176 543 krooni hüvitamiseks ja XXX tsiviilhagi 62 058 krooni hüvitamiseks kuuluvad rahuldamisele ja A.K välja mõistmisele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A.K sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest A.K pani toime II astme kuriteo, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 84,80 krooni OÜ Metsakorralduse Büroo poolt teostatud metsakorraldusliku ekspertiisi maksumuse 8496 (kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend kuus) krooni ( tl 139). Kersti Vosman Kohtunik 3