Obsah (7)
§ 164§ 199§ 87§ 263§ 74§ 68§ 56Kriminaalasi nr 1-07-5028 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2007. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5028 (07260100797) Kohtunik Liivi
§ 164järgi käskmenetluses Süüdistatav O.J.
isikukood XXX; elukoht: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld; kaitsja: vandeadvokaat Li Uiga Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 05.11.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 7 1 kuu vangistust;
§ 87
lg 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud 1 aastaks käitumiskontrollile; 2) 19.01.2007.a Tartu Maakohtu poolt
§ 263
p 1, 4 järgi ja
§ 74alusel 4 kuud vangistust 18-kuulie katseajaga.
Väärteokorras karistatud 7 korral: 1) 01.05.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 180 krooni; 2) 10.06.2005.a Ida Politseiprefektuuri poolt 22 Liiklusseaduse § 74 lg 2 alusel rahatrahv 1800 krooni; 3) 10.08.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 742 alusel rahatrahv 3000 krooni; 4) 25.08.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni; 5) 27.01.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 180 krooni; 6) 03.06.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt 1
(3)Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 300 krooni; 7) 30.08.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 300 krooni. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.J.
§ 164
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse.
§ 68alusel arvata karistusaja hulka O.J.
kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.03.2007-02.03.2007.a, s.o 2 (kaks) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
- Sisse nõuda O.J-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti vandeadvokaat Li Uiga poolt osutatud õigusabi eest; 3) menetluskulu 68 (kuuskümmend kaheksa) krooni 70 senti.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel O.J. suhtes tühistada. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.J. süüdistatakse selles, et ta26.02.2007.a kella 16.00 ajal XXX pakkus ainelist hüvist I.M-le ja valimisõigust mitteomavale I.T-le, kummalegi 100 krooni, mõjutades tegema antud isikute hääletamisel valiku kandidaadi nr XXX – V.R. kasuks. O.J. ei olnud teadlik sellest, et I.T. puudub valimisõigus. Seega pani O.J. toime
§ 164järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada O.J.
§ 164
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni riigituludesse.
§ 68alusel arvata karistusaja hulka O.J.
kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.03.2007-02.03.2007.a, s.o 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 4700 krooni. Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus
§ 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning 2
(3)võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. O.J. puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. Arvestades O.J. süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistatavaid on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kuriteoga materiaalset kahju ei põhjustatud. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub O.J-lt väljamõistmisele sundraha 1,5 kordses palga alammäära suuruses summas 5400 krooni. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. Määratud korras osutas kohtueelses menetluses O.J-le riigi õigusabi vandeadvokaat Li Uiga. Määratud kaitsjale makstud tasu, s.o 743,40 krooni on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Kaitsjatele on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 68,70 krooni on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS §-dest 253, 254, 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1. Kohtunik: 3
(3)