(3)Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.K. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda I.K. lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) ekspertiisitasu 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni; 3) paljunduskulu 85 (kaheksakümmend viis) krooni 10 senti; 4) postikulu 246 (kakssada nelikümmend kuus) krooni 40 senti; 5) õigusabi tasu 5299 (viis tuhat kakssada üheksakümmend üheksa) krooni 40 senti advokaat Ivo Küti poolt kannatanutele osutatud riigi õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on I.K. le esitatud süüdistus selles, et tema, juhtides 22.01.2006.a. kella 04.05 paiku Jõgevamaal Tabivere vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 109,1 kilomeetril mootorsõidukit Opel Calibra reg märgiga XXX, rikkus tahtlikult liikluseeskirja § 123 nõudeid, mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, sõitis liiklusmärgiga 30 km/h kiirusepiirangu alal kiirusega ca 130 km/h rikkudes sellega LE § 126 p2,3 sätteid selles, et juht ei tohi sõita kiiremini piirkiirusest ja liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest, olles sõiduki juhtimise ajal alkoholijoobes, rikkus LE § 76 p 3 nõudeid, mis sätestab, et juht ei tohi olla seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on 0,1 milligrammi või rohkem või mille on põhjustanud alkoholisisaldus juhi veres 0,2 promilli või rohkem, rikkus kehtiva Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, mis sätestab, et mootorsõiduki juhil peab olema kaasas ja esitamiseks juhtimisõigust tõendav dokument, rikkus LE § 68 p 5 nõudeid, mis sätestab, et juht on kohustatud sõidukis, millel on turvavööd, olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud, jättes turvavöö kinnitamata endal ja sõidutas turvavööga kinnitamata kaassõitjat S.J., A.P. ja T.S., mille tagajärjel tema poolt juhitud sõiduk kaotas juhitavuse ja sõitis remonditava silla juures olevasse liivahunnikusse ning paiskus silla piiretesse ja jäi sillale rippuma, millega põhjustas ettevaatamatusest autos kaasreisijatena viibinud T.S. (isikukood XXX) eluohtliku tervisekahjustuse – peaaju põrutuse ja sellele järgneva kestva teadvusehäire (kooma), A.K. (isikukood XXX) eluohtliku tervisekahjustuse – peaajupõrutuse, parema oimuluu joonmurru koos kõvakelmepealse verevalumiga parema suuraju poolkera piirkonnas, IV nimmelüli rõhkmurru, VI kaela- ning nimmelüli, I-IV nimmelüli jätkete murrud, vaagnaluude murrud, kopsude põrutuse, parema reieluu murru, ninaluude murru, põrutus-rebimishaava ja nahaalused verevalumid pea piirkonnas, S.J. (isikukood XXX) pikaajalise tervisekahjustuse kestvusega rohkem kui 4 kuud – parema reieluu seesmise põnda murru, lülisamba I, II ja III nimmelüli kompressioonmurru ning nahamarrastusedverevalumid vasakul alajäsemel ja A.P. (isikukood XXX) pikaajalise tervisekahjustuse kestvusega rohkem kui 4 kuud – lülisamba III ja IV nimmelüli murru ja ninaluude murru. Seega pani I.K. toime

(3)Kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmiti kokkulepe, mille kohaselt prokurör nõudis I.K. karistamist