← Eesti

1-07-5607\4

Obsah (5)§ 121§ 424§ 64§ 65§ 50

1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-5607 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kai

§ 121, § 424.

Süüdistatav K.I. , sünd. XXX Elukoht Pärnu, XX Varem kriminaalkorras karistatud 1.12.12.1994 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 alusel 8 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.09.02.1995 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aasta ja 8 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.18.09.1996 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega. 4.03.05.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

, § 199 lg 2 p 8 ja § 266 lg 1 alusel 2 aasta ja 3 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 04.01.2007 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista K.I.

§ 121

järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust,

§ 424

järgi ning mõista karistuseks (9 k) üheksa kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kohaldada liitkaristust kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel ning mõista karistuseks (9 k) üheksa kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada K.I.

ile mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 03.05.2006 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta ja 3 kuulise 2 vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (3 a) kolm aastat vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta K.I.

il lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a) üheks aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta praegu, kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni muutmata. Karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest ja karistuse kandmisele asumisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates karistuse kandmiselt vabanemisest. Välja mõista K.I. ilt tsiviilhagi

(2580)kaks tuhat viissada kaheksakümmend krooni R.S. (Pärnu, XXX) kasuks. Välja mõista K.I. ilt määratud kaitsja tasu (2502.78) kaks tuhat viissada kaks krooni 78 senti kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest ja sundraha
(5400)viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „K.I. , 1-07-5607, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : K.I. oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 22.07.2006 a. kella 18.00 ajal Pärnus, XXX hoovis, tõukas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R.S. vastu maja seina ja lõi teda parema käe rusikaga vasaku silma piirkonda, tekitades füüsilist valu ja lõhkudes kannatanu prilliklaasid, tekitades talle 2580 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 17.12.2005 a. ning olles selle eest 17.01.2006 a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 ja § 74’ lg 1 alusel rahatrahviga summas 12000 krooni, 16.12.2006 a. kella 18.45 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Lubja t. 27 juures N.K. kuuluvat mootorsõidukit Opel Omega, reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid. -Samuti tema, 30.12.2006 a. kella 11.56 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Jaani tänaval, liikudes Voorimehe tänava suunas mootorsõidukit Opel Omega, reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.I. ile kohaldatavaks karistuseks

§ 121

alusel 8 kuuline vangistus ning

§ 424alusel 9 kuuline vangistus.

Lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, kuulub kohaldamisele 9 kuud vangistust.

§ 65lg 2 kohaselt kuulub nimetatud karistus suurendamisele 03.05.2006 a.

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 2 aasta ja 3 kuulise vangistuse võrra. Liitkaristusena kuulub kohaldamisele 3 aastat vangistust. Lisakaristusena kuulub kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Süüdistuses

§ 121ja § 424 järgi jäi K.I.

sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.I. tuleb süüdi mõista

§ 121ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi, esitatud kannatanu R.S. poolt summas 2580 krooni kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub K.I. ilt väljamõistmisele 2502.78 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt K.I. ilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.