← Eesti

1-07-6149\2

Obsah (5)§ 424§ 199§ 65§ 69§ 50

1-07-6149 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-6149 (07260200511) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretä

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav P.L.

isikukood: XXX, X, elukoht X, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 03.04.2006. a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7 järgi 2-kuulise vangistustusega tingimisi 3-aastase katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON P.L. süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.04.2006.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud vangistust - võrra ning mõista P.L. u liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada liitkaristuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 17.05.2008. a. 1-07-6149 Kohustada P.L. ut üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta P.L.

ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.L. ult riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1515 (üks tuhat viisteist) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 24.05.

  1. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse P.L. ut selles, et tema, olles 11.01.
  2. a karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12000 krooni, juhtis alkoholijoobeseisundis 16.03.
  3. a kella 21.45 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Vanaküla-Põlva teel L.S. kuuluvat sõiduautot Honda Accord, registrimärgiga XXX P.L. rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega P.L. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Süüdistatava P.L. u, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.L. u põhikaristuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt

§ 65lg 2 liita P.L.

ule 03.04.2006. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus - 2 kuud vangistust - ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud vangistust, mis asendada

§ 69alusel üldkasuliku tööga 240 tundi. Lisakaristusena võtta P.L. ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. 2

(3)1-07-6149 Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1515 (840+675; tl 35) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.