← Eesti

1-07-5855\3

Obsah (11)§ 199§ 202§ 424§ 74§ 121§ 87§ 266§ 64§ 75§ 50§ 215

1-07-5855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.mai 2007 a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 5855 (07260100384) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vos

§ 199

lg 2 p 7, § 266 lg 2 p 3;§ 424 järgi; P Li süüdistus

§ 199

lg 2 p 7 , § 266 lg 2 p 3 järgi, Annika Kivimägi süüdistus

§ 199

lg 2 p 4 , § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1,3 järgi, S Mi süüdistus

§ 202

lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja V Le süüdistus

§ 202

lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemeneetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad M T, elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta , kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6-l korral; P L, elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1.Võru Maakohtu 08.05.2001.a. otsusega KrK §140 lg 2 p 1,2,4 järgi 8kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 astase katseajaga; 2. Võru Maakohtu 03.11.2003.a. otsusega

§ 424järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 1aasta ja 6 kuulise katseajaga; 3.

Tartu Maakohtu 08.03.2007.a. otsusega

§ 424

järgi 3kuulise vangistusega

§ 74

alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 4-l korral; ANNIKA KIVIMÄGI, elukoht xxx, isikukood 48912255746, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral; S M, elukoht xxx, isikukood xxx, xxx õpilane, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 02.11.2006.a., otsusega

§ 121

järgi 30 päevase vangistusega,

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile üheks aastaks, väärteokorras karistatud 10-l korral V L, elukoht xxx, isikukood xxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8-l korral. Kaitsjad Vandeadvokaat Valli Kallaste Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M T

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada M T

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada M T

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista M Tile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M T ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab oma alalises elukohas aadressil xxx;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M T 18-kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50alusel võtta M Tilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada P L

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust..

Süüdi tunnistada P L

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista P Li liitkaristuseks 2 ( kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P L ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab oma alalises elukohas aadressil xxx; 2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2

(9)registreerimisele;
  1. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  2. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P L 18-kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Annika Kivimägi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Annika Kivimägi

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Annika Kivimägi

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Annika Kivimäe liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Annika Kivimägi ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab oma alalises elukohas aadressil xxx,;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Annika Kivimägi kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada S M

§ 202lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada S M

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista S M liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S M ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elab oma alalises elukohas aadressil xxx,; 3

(9)
  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata S M kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada V L

§ 202lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada V L

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V Le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V L ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab oma alalises elukohas aadressil xxx,;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V L 18-kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista solidaarselt M Tilt ja P Lilt 500 (viissada) krooni E J ( elukoht xxx) kasuks. Välja mõista solidaarselt V Lelt, Annika Kivimäelt ja S Milt 1500 (üks tuhat viissada) krooni I L ( elukoht xxx) kasuks ja 600 (kuussada) krooni V K ( elukoht xxx) kasuks. Välja mõista Annika Kivimäelt 43400 (nelikümmend kolm tuhat nelisada ) krooni J K ( elukoht xxx) kasuks ja 1399 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni O V ( elukoht xxx) kasuks. Välja mõista riigituludesse menetluskulud alljärgnevalt: M Tilt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 3075 ( kolm tuhat seitsekümmend viis) krooni ja 35 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest; 4

(9)P Lilt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1588 ( üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 55 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest; Annika Kivimäelt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 5520 (viis tuhat viissada kakskümmend) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. S Milt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha, 420 (nelisada kakskümmend) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest ja .4017 (neli tuhat seitseteist) krooni ja 90 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest; V Lelt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 4050 (neli tuhat viiskümmend) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest; Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees ja perekonnanimi, 1-07- 5855, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi , 1-07- 5855,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistused M Tit süüdistatakse selles, et tema 13.detsembril 2006.a. tungis koos P Li, Annika Kivimäe, H T ja P V valdaja tahte vastaselt akna kaudu xxx asuvasse perekond XXX elumajja, millega pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti selles, et tema ajavahemikul 13.12.2006.a. kella 21.30-st kuni 14.12.2006.a. varahommikuni võttis koos P Liga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxx eramust E J muusikakeskuse LG väärtusega 2399 krooni, millega pani toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti selles, et tema, olles 01.08.2006.a. karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 10.veebruaril 2007.a. kella 23.45 ajal alkoholijoobes olles Võru maakonnas Urvaste vallas Uue-Antsla külas sõiduautot Honda Civic, registreerimismärgiga xxx, millega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P Lit süüdistatakse selles, et tema 13.detsembril 2006.a. tungis koos M Ti, Annika Kivimäe, H T ja P V valdaja tahte vastaselt akna kaudu xxx asuvasse perekond xxx elumajja, millega pani toime 5

(9)

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti selles, et tema ajavahemikul 13.12.2006.a. kella 21.30-st kuni 14.12.2006.a. varahommikuni võttis koos M Tiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxx eramust E J muusikakeskuse LG väärtusega 2399 krooni, millega pani toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Annika Kivimägi süüdistatakse selles, et tema 13.detsembril 2006.a. tungis koos P Li, M Ti, H T ja P V valdaja tahte vastaselt akna kaudu xxx asuvasse perekond xxx elumajja, millega pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema 2006.a. juulikuu alguses kindlakstegemata kuupäeval Võru maakonnas Urvaste vallas Uue-Antsla külas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära O V elukohas viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3120 väärtusega 1299 krooni koos SIM kaardiga väärtusega 100 krooni; - samuti selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 27.jaanuari 2007.a. Võru maakonnas Antsla vallas Lusti külas maja nr xxx korterist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J K digitaalfotoaparaadi HP väärtusega 3800 krooni, mobiiltelefoni Nokia 6210 väärtusega 500 krooni koos kõnekaardiga väärtusega 40 krooni, kaelaketi väärtusega 40 krooni, kaelaketi väärtusega 50 krooni, ristikujulise kuloni väärtusega 25 krooni, 2 sõrmust koguväärtusega 40 krooni, alkohoolseid jooke koguväärtusega 100 krooni, karastusjoogi Fanta väärtusega 10 krooni ja purgiga sendid ja mündid koguväärtusega 20 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 4625 krooni. Seega pani Annika Kivimägi toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 27.jaanuari 2007.a. Võru maakonnas Antsla vallas Lusti külas maja nr X eest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks J K sõiduauto Mazda registreerimismärgiga xxx; - samuti selles, et tema ööl vastu 29.jaanuari 2007.a. koos V Le ja S Miga püüdis Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja eest võtta omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks L P kasutuses olnud sõiduautot Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna autot ei saanud käivitada; - samuti selles, et tema olles

§ 215lg 2 p 1 tähendatud isik, ööl vastu 29.jaanuari 2007.a.

koos V Le ja S Miga Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja trepikojast võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks I L kuuluva lapsevankri; - samuti selles, et tema ööl vastu 29.jaanuari 2007.a. koos V Le ja S Miga püüdis Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja eest võtta omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks J K kuuluvat sõiduautot Volksawagen Golf 3 registreerimismärgiga xxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna auto signalisatsioon hakkas tööle; - selles, et tema ööl vastu 29.jaanuaril 2007.a. koos V Le ja S Miga Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja eest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks V K kuuluva sõiduauto VAZ 21011 registreerimismärgiga xxx. Seega pani Annika Kivimägi toime korduvalt asja omavolilise kasutamise grupi poolt, so

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (enne 15.03.2007.a.

§ 215lg 2 p 1,3).

Kannatanu I L on esitanud tsiviilhagi 1500 krooni nõudes lõhutud lapsevankri hüvitamiseks, kannatanu V K 600 krooni nõudes auto lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Nimetatud summad kuuluvad sissenõudmisele solidaarselt V Lelt, Annika Kivimäelt ja S Milt. Kannatanu J K on esitanud tsiviilhagi 43 300 krooni nõudes auto omavolilise kasutamisega tekitatud kahju hüvitamiseks, mis kuulub sissenõudmisele A K. Kannatanu O V on mobiiltelefoni vargusega tekitatud kahju 1399 krooni, mis kuulub sissenõudmisele A K. 6

(9)S Mi süüdistatakse selles, et tema 28.jaanuaril 2007.a. Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus koos V Lega omandas ja turustas kuritegelikul teel saadud vara, mis seisnes selles, et omandas Annika Kivimägilt tema poolt varastatud mobiiltelefoni Nokia 6210 väärtusega 500 krooni ja digitaalfotoaparaadi HP väärtusega 3800 krooni ning müüs need maha, millega pani toime

§ 202lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti selles, et tema 28.jaanuari 2007.a. õhtul Võru maakonnas Urvaste vallas Kuldre külas võttis ühismaja trepikojast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks H J jalgratta, millega sõitis ringi Urvaste ja Antsla vallas ja jättis selle tee äärde kraavi; - samuti selles, et tema, olles

§ 215lg 2 p 1 tähendatud isik, ööl vastu 29.jaanuari 2007.a.

koos V Le ja Annika Kivimäega püüdis Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja eest võtta omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks L P kasutuses olnud sõiduautot Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna autot ei saanud käivitada; - samuti selles, et tema ööl vastu 29.jaanuari 2007.a. koos V Le ja Annika Kivimäega Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja trepikojast võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks I L kuuluva lapsevankri; - samuti selles, et tema ööl vastu 29.jaanuari 2007.a. koos V Le ja Annika Kivimäega püüdis Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja eest võtta omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks J K kuuluvat sõiduautot Volksawagen Golf 3 registreerimismärgiga xxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna auto signalisatsioon hakkas tööle; - selles, et tema ööl vastu 29.jaanuaril 2007.a. koos V Le ja Annika Kivimäega Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja eest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks V K kuuluva sõiduauto VAZ 21011 registreerimismärgiga xxx. Seega pani S M toime korduvalt asja omavolilise kasutamise grupi poolt, so

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (enne 15.03.2007.a.

§ 215lg 2 p 1,3).

V Le süüdistatakse selles, et tema 28.jaanuaril 2007.a. Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus koos S M omandas ja turustas kuritegelikul teel saadud vara, mis seisnes selles, et omandas Annika Kivimägilt tema poolt varastatud mobiiltelefoni Nokia 6210 väärtusega 500 krooni ja digitaalfotoaparaadi HP väärtusega 3800 krooni ning müüs need maha, millega pani toime

§ 202lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema ööl vastu 29.jaanuari 2007.a. koos Annika Kivimägi ja S Miga püüdis Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja eest omavoliliselt ajutiselt kasutada L P kasutuses olnud sõiduautot Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna autot ei saanud käivitada; - samuti selles, et tema olles

§ 215lg 2 p 1 tähendatud isik, ööl vastu 29.jaanuari 2007.a.

koos Annika Kivimägi ja S Miga Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja trepikojast võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks I L kuuluva lapsevankri; - samuti selles, et tema ööl vastu 29.jaanuari 2007.a. koos Annika Kivimägi ja S Miga püüdis Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja eest omavoliliselt ajutiselt kasutada J K kuuluvat sõiduautot Volksawagen Golf 3 registreerimismärgiga xxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna auto signalisatsioon hakkas tööle; - selles, et tema ööl vastu 29.jaanuaril 2007.a. koos Annika Kivimägi ja S Miga Võru maakonnas Antsla vallas Kobela alevikus xxx maja eest võttis omavoliliselt ajutiselt kasutada V K kuuluva sõiduauto VAZ 21011 registreerimismärgiga xxx. Seega pani V L toime korduvalt asja omavolilise kasutamise grupi poolt, so

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (enne 15.03.2007.a.

§ 215lg 2 p 1,3).

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M Tile karistuseks

§ 199lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe kuulist vangistust. 7

(9)

§ 266

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks ühe kuulist vangistust.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör M.T karistuseks kahe kuulist vangistust. Liitkaristuseks

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale M Tile kolm kuud vangistust, seda

§ 74

alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada M.T katseajal järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 50alusel võtta M Tilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

Kannatanu E J on esitanud tsiviilhagi 500 krooni nõudes akna lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks, mis kuulub sissenõudmisele M Tilt ja P Lilt. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P Lile karistuseks

§ 199

lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe kuulist vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks ühe kuulist vangistust. Liitkaristuseks

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust, seda

§ 74

alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada P.L katseajal järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale Annika Kivimäele karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolme kuulist vangistust.

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A.Kivimäe karistuseks kuue kuulist vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. Liitkaristuseks

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale A.Kivimäele karistuseks kaheksa kuud vangistust, seda

§ 74

alusel mitte kohaldades 2 aastase katseajaga ning kohustada A.Kivimäed katseajal järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale S Mile karistuseks

§ 202

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe kuulist vangistust.

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks viie kuulist vangistust. Liitkaristuseks

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale S M karistuseks kuus kuud vangistust, seda

§ 74alusel mitte kohaldades 2 aastase katseajaga ning kohustada S.

M katseajal järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V Lele karistuseks

§ 202

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe kuulist vangistust.

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks viie kuulist vangistust. Liitkaristuseks

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust, seda

§ 74alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada V.

L katseajal järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad M T, P L, Annika Kivimägi, S M ja V L oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude 8

(9)kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M T tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, § 266 lg 2 p 3;§ 424 järgi; P L süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7 , § 266 lg 2 p 3 järgi, Annika Kivimägi süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 , § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1,3 järgi, S Mi süüdi tunnistada

§ 202

lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja V Le süüdi tunnistada

§ 202

lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1,3 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagid Kannatanu E J on esitanud tsiviilhagi 500 krooni nõudes akna lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks, mis kuulub sissenõudmisele M Tilt ja P Lilt. Kannatanu J K on esitanud tsiviilhagi 43 300 krooni nõudes auto omavolilise kasutamisega tekitatud kahju hüvitamiseks, mis kuulub sissenõudmisele Annika Kivimäelt. Kannatanu O V on mobiiltelefoni vargusega tekitatud kahju 1399 krooni, mis kuulub sissenõudmisele Annika Kivimäelt. Kannatanu I L on esitanud tsiviilhagi 1500 krooni nõudes lõhutud lapsevankri hüvitamiseks, kannatanu V K 600 krooni nõudes auto lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Nimetatud summad kuuluvad sissenõudmisele solidaarselt V Lelt, Annika Kivimäelt ja S Milt. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. igaühelt 5400 krooni, sest kõik süüdistatavad panid toime II astme kuriteo, ning määratud kaitsjale makstavad tasud , mis nähtuvalt uurija määrusest ( I kd tl 87) ja kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on M Tilt kokku 3075,35 krooni, nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest P Lilt 1588,55 krooni, nähtuvalt uurija määrusest ( II kd tl 141) ja kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest Annika Kivimäelt kokku 5520 krooni, nähtuvalt uurija määrusest ( II kd tl 135) ja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest S Milt kokku v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest kokku 4017,90 krooni ja nähtuvalt uurija määrusest ( tl 174) 420 krooni v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest; nähtuvalt uurija määrusest ( II kd tl 138) ja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest V Lelt kokku 4050 krooni. Kohtunik 9

(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.