lg 2 p 3, § 121 ja § 200 lg 2 p 7 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav N.T Kaitsja Süüdistatav Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti ja vene keel, töökoht: x, kohtulikult karistatud 4 korral: 1) 25.05.1999.a. Tartu LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1230.- krooni; 2) 12.06.2003.a. Tallinna LK poolt
K § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 5 kuus vabadusekaotust tingimuslikult 2 aastase katseajaga; 4) 15.12.2004.a tartu MK poolt
alusel liitkaristus
lg 2 alusel – kokku 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust, Harju MK 20.04.2007.a määrusega vabastati ennetähtaegselt alates 02.05.2007.a – karistus 7 kuud 9 päeva tingimuslikult 1 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Uno Paimets K:V Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, x, kohtulikult karistatud 6 korral, kehtivaid karistusi 3: 1) 26.03.2001.a Jõgeva MK poolt KrK § 115`lg1 alusel 2 aastat vangistust tingimuslikult 2 aastase katseajaga ; 2 ) 30.07.2002.a Tallinna LK poolt KrK § 115`lg 1 alusel 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust ; 3) 28.04.2006.a. Harju MK poolt
Süüdi tunnistada N.T
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistused ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest N.Tile mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristusele Tartu Maakohtu 15.12.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-1027/04 N.Tile mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis N.Tile mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka N.Ti poolt 15.12.2004.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kantud osa, s.o 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Kandmata karistus kahe kohtuotsuse järgi on 8 (kaheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.T 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2, 4 alusel jätta katseajaks Harju Maakohtu 20.04.2007.a määrusega N.Tile pandud lisakohustused: 1) katseaja esimese kuue kuu jooksul käia registreerimas kriminaalhooldusosakonnas kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tAtada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle; 6) pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur; 7) võlanõuete kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.T katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja Aivi Aljo järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada R.V
Süüdi tunnistada R.V
lg 1 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergema kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest R.Vile mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda R.Vi poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2006.a kuni 15.02.2007.a, s.o 6 (kuus) kuud, karistusaja hulka. Kandmata karistus R.Vil on 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.V 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.V katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Süüdi tunnistada K:V
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda K:Ve poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2006.a kuni 20.02.2007.a, s.o 6 (kuus) kuud, karistusaja hulka. Kandmata karistus K.V on 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K:V 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K:V katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Peale selle, tema, isikute grupis koos A X ja R.Va 07.aprillil 2004.a. Xl X vallas X alevikus x 1-12 ühise joomingu käigus tekkinud tülis lõi korduvalt E.Kat jalgade ja rusikatega pea ja rindkere piirkonda, millise käitumisega põhjustasid kannatanule alalõualuu kahepoolse murru, ninaluude murrud, vasakpoolsete 7-8 roide murru ja nahaalused verevalumid näo piirkonnas, millised vigastused ei ole eluohtlikud ja põhjustavad tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid mitte rohkem kui 4 kuud. Seega pani toime teise inimese peksmise, s.o
K:Vt süüdistatakse selle, et tema 15.08.2006.a õhtusel ajal Xl X linnas Xi tänava piirkonnas vana saunahoone taga isikute grupis koos R.Viga tungis kallale J.Eele ning kasutades vägivalda , mis seisnes peksmises käte ja jalgadega pea-, näo- ja rindkere piirkonda, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad – J.Eele kuuluva rahakoti koos selles olnud 400 krooni sularahaga, EV passi ja ID kaardiga. Seega pani toime
R.Vit süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos A X ja N Tga 07.aprillil 2004.a. Xl X vallas X alevikus x 1-12 ühise joomingu käigus tekkinud tülis lõi korduvalt E.Kat jalgade ja rusikatega pea ja rindkere piirkonda, millise käitumisega põhjustasid kannatanule alalõualuu kahepoolse murru, ninaluude murrud, vasakpoolsete 7-8 roide murru ja nahaalused verevalumid näo piirkonnas, millised vigastused ei ole eluohtlikud ja põhjustavad tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid mitte rohkem kui 4 kuud. Seega pani toime teise inimese peksmise, s.o
Peale selle, tema, 15.08.2006.a õhtusel ajal Xl X linnas Xi tänava piirkonnas vana saunahoone taga isikute grupis koos K:Viga tungis kallale J.Eele ning kasutades vägivalda, mis seisnes peksmises käte ja jalgadega pea-, näo- ja rindkere piirkonda, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad – J.Eele kuuluva rahakoti koos selles olnud 400 krooni sularahaga, EV passi ja ID kaardiga. Seega pani toime
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav N Tle karistuseks kaks kuud vangistust ja
lg 2 p 3 alusel kaks kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks neli kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 15.12.2004.a otsusega mõistetud karistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva, mõistes kokku karistuseks kolm aastat üks kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o kaks aastat neli kuud 19 päeva. Kandmata karistust kaheksa kuud 11 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui N.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas X X vald X x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav K:Ve karistuseks aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg, s.o 21.08.2006 a.-20.02.2007 a, s.o kuus kuud vangistust karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus kaks aastat kuus kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui K:V 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas X X linn x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista välja solidaarselt R.Vga J.Ele tekitatud kahju 400 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.Vile karistuseks kaks kuud vangistust ja
lg 2 p 7 alusel kolm aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes kokku karistuseks kolm aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg, s.o 16.08.2006 a.15.02.2007.a, s.o kuus kuud vangistust karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus kaks aastat kuus kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.V 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas X X linn x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista välja solidaarselt K:Vga J.Ele tekitatud kahju 400 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha vastavalt toimepandud kuritegude raskusastmetele ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. N.Tt ja R.Vt tuleb 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.