← Eesti

1-07-6659\3

Obsah (5)§ 329§ 201§ 209§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-07-6659 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 mai 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6659 (07760000035) Kohtunik Liivi L

§ 329järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.O.

Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, X, kriminaalkorras karistatud 3 korda 1) 21.02.1995 Tartu Maakohtu poolt KrK § 141 lg2 p3 ja KrK § 101 p1 – KrK § 15 lg2 alusel vabadusekaotusega 6a (vabastati tingimisi enne tähtaega, kandmata karistus 1a 11k 4p), 2) 09.03.2001 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg1 alusel vabadusekaotusega 6k ja KrK § 186 alusel vabadusekaotusega 3k, kokku tingimisi vabadusekaotusega 6k katseajaga 1a 6k, 3) 04.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 201

lg2 p1 alusel vangistusega 10k ja

§ 209

lg2 p1 alusel vangistusega 1a, kokku vangistusega 1 a 5 k 28 päeva, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.O.

§ 329

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 4 alusel asendada vangistus 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.

§ 69lg 4 alusel on R.O.

kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1

(3)kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.O. üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda R.O. ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuue kuu jooksul, kohustades R.O. i tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2007.a juunist vähemalt 1200 (üks tuhat kakssada) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. R.O. i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.O. i süüdistatakse selles, et tema, olles 24.10.2006.a Taru Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega väärteoasjas 4-06-3194 karistatud Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel arestiga 10 päeva, ei ilmunud Tartu Arestimajja karistust kandma kohtu poolt määratud aegadel. Seega hoidus R.O. kõrvale kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kandmisest, s.o pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 69

lg 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 180 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks kuus kuud.

§ 69lg 4 alusel on R.O.

kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. 2

(3)Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.