Süüdistatav R.K. , X, isikukood XX Elukoht XXX. Varem kriminaalkorras karistatud 1.20.10.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 7 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.06.11.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 10.11.2006 a. ajavahemikus 08.11.-10.11.2006 a. s.o. 3 päeva viibis kahtlustatavana vahi all. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista R.K.
lg 2 p 4,8 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust, milline aga jätta
(2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid.
lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 06.11.2006 a. otsusega mõistetud karistuse 2 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (10 k) kümme kuud vangistust, milline aga jätta
(2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
2
le kohustuseks hüvitada katseaja jooksul kannatanule Ü.V. le tekitatud materiaalne kahju summas 24928 krooni igakuiste maksetena 1000 krooni kuus, milline tuleb tasuda Hansapanga arveldusarvele nr. 221003112512..
l 08.-10.11.2006 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks. Allutada R.K. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 06.11.2006 a. Välja mõista R.K. lt tsiviilhagi
kuni 10.05.2006 a., võttis Pärnu maakonnas, Varbla vallas, Käru külas X talu kinnistu territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Ü.V. le kuuluvat vanametalli koguses 4 tonni rauda väärtusega 2000 krooni tonn, koguväärtuses 8000 krooni, 120 kg. alumiiniumi väärtusega 21.75 krooni kilogramm, koguväärtuses 2610 krooni, 150 kg vaske väärtusega 75 krooni kilogramm, koguväärtuses 11250 krooni, tekitades vargusega Ü.V. le 21860 krooni suuruse varalise kahju. -Samuti tema, ajavahemikul 26.05.2006 a. kuni 07.06.2006 a., võttis Pärnu maakonnas, Varbla vallas Käru külas, X talu kinnistu territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Ü.V. le kuuluvad veoauto rattakilpi, 80 kg raskused ja 800 kg vanarauda, tekitades vargusega Ü.V. le 3068 kg suuruse varalise kahju. -Samuti tema, ajavahemikul 04.06.2006 a. kuni 06.06.2006 a. kella 8.30 ajal, tungis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Pärnu maakonnas, Tõstamaa alevikus, uksehaagi avamise teel XX asuva kortermaja kõrvalhoonesse ja võttis sealt ära M.K. kuuluva muruniiduki MTD G46M väärtusega 2930 krooni ja 10 liitrilise plastmasskanistri koos 5 liitri bensiiniga väärtusega 70 krooni tekitades vargusega M.K. 3000 krooni suuruse varalise kahju. -Samuti tema, ajavahemikul 02.10.2006 a. kella 14.00 kuni 03.10.2006 a. kella 8.00-ni võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Pärnu linnas, Vana – Sauga 16 asuvalt sadama territooriumilt kaluriühistule M kuuluva elektrimootori väärtusega 1500 krooni tekitades KÜle M 1500 krooni suuruse varalise kahju. 3 Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani toime
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.K. le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4,8 alusel 8 kuud vangistust.
Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 2 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 10 kuud vangistust, milline aga jäetakse
2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid.
t hüvitama katseaja jooksul kannatanule Ü.V. le kuriteoga tekitatud kahju summas 24928 krooni igakuiste maksetena summas 1000 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Süüdistuses
end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.K. tuleb süüdi mõista
Tsiviilhagi, esitatud Ü.V. poolt summas 24928 krooni kuulub väljamõistmisele kannatanu kasuks. Samuti kuulub
le hüvitada tema poolt tekitatud kahju katseaja jooksul igakuiste maksetena summas 1000 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole. Menetluskuluna kuulub R.K. lt väljamõistmisele 2968.29 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt R.K. lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.