1-07-4118\3

(06267003117)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi G.O. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav G.O. Kaitsja Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: YYY kodakondsus: EV Varasem karistatus:

1. Rapla Maakohtu 28.05.2001.a. otsusega KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 110 päevamäära summas 5 830 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 1a 6 k;
2. Pärnu Maakohtu 18.02.2004.a otsusega KrK § 148/1 lg 1, 2 ja § 186 ning KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 aastat katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 12.12.2006.a. advokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada G.O. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 260 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 13 000 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks

(10)kuuks. 1

(2)1-07-4118 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.O’ ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik G.O’ it süüdistatakse selles, et tema olles omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 27.04.2006.a Lääne Politseiprefektuur karistas teda LS § 74´19 alusel rahatrahviga 187 trahviühikut summas 11 220 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust, - juhtis 01.12.2006.a kell 22.16 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (1.17 mg/l), XXX tänaval sõiduautot XXX [reg.nr XXX], rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg. 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid; - samuti 30.10.2006.a kella 15.35 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (mõõteriista reaktsioon (näit) punane), juhtis XXX sõiduautot XXX [reg.nr XXX], rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg. 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles G.O´i süüdi tunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 26 päevamäära (üks päevamäär = 50 krooni) s.o 13 000 krooni suuruse summaga. KarS § 50 lg. 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.O. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 2