← Eesti

1-07-5776\3

Obsah (4)§ 263§ 74§ 75§ 68

1-07-5776 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-5776 (07267000508) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Koht

§ 263p 1 järgi Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav M.M.

Kaitsja Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: XXX Varasem karistatus: 1. 21.03.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 07.03.2007.a. advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada M.M. süüdi

§ 263p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.M. 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.03.

kuni 07.03.2007.a so. 3 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja 1

(3)1-07-5776 algust arvata alates 06.06.2007.a. Välja mõista M.M. ´lt tasu riigi õigusabi eest 2511 (kaks tuhat viissada üksteist ) krooni ja 63 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. M.M. ´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.M. , 1-07-5776, riigi õigusabi“, „M.M. , 1-07-5776, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik M.M. ´t süüdistatakse selles, et tema 04.03.2007.a kella 00.15 ajal Pärnus Tammsaare pst 35 Strand hotelli ees pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et keeldus maksmast takso arvet ja lõi taksojuht H.T. taksos sees ühel korral jalaga näo piirkonda ja hiljem Strand hotelli välisukse juures lõi veel kannatanut rusikaga ühel korral näo piirkonda, põhjustades sellise käitumisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse ülalõualuumurru näol. Oma käitumisega M.M. häiris oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles M.M. ´ süüdi tunnistamist

§ 263p 1 alusel ja tema karistamist kuue

(6)kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.M. 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.03. kuni 07.03.2007.a. so. 3 päeva. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha II astme kuritoe toimepanemise eest 5400 krooni. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud 2

(3)1-07-5776 kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.M. tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.