Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-07-7398 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.06.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7389 (07260200816) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.S isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht xxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi J.S

§ 424

järgi ning karistada teda vangistusega 4 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui J.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta J.S ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

J.S tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Mõista välja J.S riigituludesse sundraha 2700 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti ja tasu õigusabi eest 495 krooni 60 senti sh käibemaks 18% 75 krooni 60 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber
2. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: J.S süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 10.06.2007.a kell 20.13 xxx maja nr xxx juures mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 13.07.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras rahatrahviga 9900 krooni, millise tasus 19.10.2006.a. Sellega pani J.S toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. J.S poolt toimepandu on II astme kuritegu. J.S, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 11.06.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi J.S

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui J.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta J.S ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.S tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.S välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.S riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. J.S tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik