lg 2 p 4, 7 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.K Kaitsja Süüdistatav Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht: AS XXX, ehitaja, kriminaalkorras karistatud: 1)25.05.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 8 järgi 2 k vangistust,
lg1 alusel 1 k 27 p vangistust;
lg 1 järgi üldkasulik töö 114 tundi 3 k tähtajaga 2)09.12.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 järgi 1 a vangistust,
lg 2 alusel 30 p vangistust,
lg 1 alusel tingimisi vangistus 11 k 2 a katseajaga; 12.05.2005 Jõgeva Maakohtu otsusega pöörati 09.12.2004 Jõgeva Maakohtu otsus täitmisele 11 k vangistust 3)18.04.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 8 järgi 4 k vangistust;
järgi 3 k vangistust,
lg 1 alusel lõplikuks karistuseks
alusel 7 k vangistust 2 a 6 k katseajaga väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets A.K Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, juhutööd, kriminaalkorras 1
lg 2 p 8 järgi 30 päeva vangistust väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets N.R Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 9 korral: 1)11.10.1985 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §§ 139 lg3; 202 ja 94 lg 3 alusel vabadusekaotus 4 aastat 6 kuud, kinnipidamisaeg 23.10.1986- 11.05.1988; 2)27.10.1988 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud, kinnipidamisaeg 20.01.1989- 25.04.1991; 3)04.03.1992 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 2 aastat 20 % 4)01.03.1993 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat, kinnipidamisaeg 29.07.199323.02.1995; 5)18.03.1996 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 5 aastat 8 kuud, kinnipidamisaeg 14.12.2000- 13.02.2001; 6)26.11.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 alusel vabadusekaotus 1 aasta, katseajaga 2 aastat (hiljem liidetud 10.09.2003 a otsusega) 7)10.09.2003 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 5 ja 25 lg 2 alusel vangistus 6 kuud,
lg 2 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud 8)29.12.2003 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8 ja 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud, lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 7 kuud ja 15 päeva, kinnipidamisaeg 20.01.2004- 22.04.2005 (16-19) 9)25.11.2005 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 5 k vangistust väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.K
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise Tartu Maakohtu 18.04.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-4768 mõistetud karistus 7 (seitse) kuud vangistust ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi J.Kle mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.K 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 1 alusel kohustada J.K hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks XXXle 2333,30 krooni
3. Süüdi tunnistada N.R
A.K, isikuna, keda on varem karistatud varguste eest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 12.10.2006 a, 18.03.2007 kella 20.30 ajal Jõgeva maakonnas XXX XXX elumaja hoovist isikute grupis koos N.R ja J.Kga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXXle kuuluva paadimootori Amur jala väärtusega 7000 krooni. Seega pani A.K toime
N.R, isikuna, keda on varem karistatud varguste eest, 18.03.2007 kella 20.30 ajal Jõgeva maakonnas XXX XXX elumaja hoovist isikute grupis koos A.Kga ja J.Kga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXXle kuuluva paadimootori Amur jala väärtusega 7000 krooni. Seega pani N.R toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav J.Kle karistuseks viis kuud vangistust.
a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuu vangistusega – mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise – üks aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.K 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus)-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.K Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 1 alusel kohustada J.K hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks XXXle 2333,30 krooni
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav A.Kle karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav N.Rle karistuseks viis kuud vangistust. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.