järgi, M.U süüdistuses
järgi ja M.U süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatavad J.A, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, XXX OÜ autojuht , kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati: - 02.08.2007.a Tartu Maakohtu poolt
alusel 6kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga; - 13.11.2007.a Tartu Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 120 päevamäära 7800 krooni; - 20.03.2008.a Viru Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 40 päevamäära 2800 krooni; M.U, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata M.U, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta , kriminaalkorras karistatud: - 01.04.2008.a Tartu Maakohtu poolt
MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada J.A
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.08.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista J.A liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. J.A karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse ilmumisest. Süüdi tunnistada M.U
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.U ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
septembril 2008.a, so 3 (kolm) päeva ja M.U kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.U ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
M.U süüdistatakse selles, et tema 14.08.2008.a kella 03 ajal peksis XXX linnas baari XXX juures koos J.Aga XXX rusikate ja jalgadega näkku, pähe, kehasse ja jalgadesse, põhjustades kannatanul mitut kehapiirkonda (pead, nägu, rindkeret, selga, jäsemeid) haaravaid pindmisi vigastusi (verevalumeid ja marrastusi), parema sääre põrutushaava ja füüsilist valu. 3
M.Ut süüdistatakse selles, et tema 14.08.2008.a kella 03 ajal võttis XXX linnas baari XXX juures ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXXile kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson K810i väärtusega 4290 krooni, millega pani toime
Kokkulepete sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest J.Ale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.08.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus M.Ule karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda M.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma elukohas aadressil XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kokkuleppe kohaselt
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus M.Ule karistuseks 2 kuud vangistust.
septembril 2008.a, so 3 päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda M.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma elukohas aadressil XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said J.A, M.U ja M.U kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja 4
järgi, M.U süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. XXXi tsiviilhagi pluusi lõhkumisega põhjustatud kahju 195 krooni hüvitamiseks on kriminaalasjas tõendatud ja kuulub VÕS §-de VÕS §-de 492 lg 1, 1043,1045 lg 1 p 5 sätete alusel rahuldamisele ning J.Alt ja M.Ult solidaarselt väljamõistmisele. Süüdistatavad J.A ja M.U tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus J.Alt, M.Ult ja M.Ult sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. igaühelt 6525 krooni, kuna süüdistatavad panid toime teise astme kuriteo, ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on M.Ult 643.10 krooni, J.Alt ja M.Ult kummaltki 606,25 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.