← Eesti

1-08-16380\3

Obsah (4)§ 274§ 68§ 74§ 75

1-08-16380 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16380 (08260106212) Kohtunik Vambola Olli Koh

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav A.B elukoht:XXX, isikukood: XXX, pensionär Varasem karistatus:kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.B

§ 274

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.12.2008.a., so 3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus A.Bi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.B ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A.B katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista A.Bilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.Bilt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A.Bit süüdistatakse selles, et tema 08.detsembril 2008.a. kella 16.29 ajal Võrus Vilja 6 asuva Vilja Selveri juures lõi rusikaga näkku tema avaliku korra rikkumist takistama tulnud AS G4S turvatöötajat XXX, tekitades talle alalõualuu põrutuse ja alahuule turse. Seega pani A.B toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikku korda kaitsva ametiisiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.Bile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.12.2008.a., so 3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust, seda

§ 74

alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada A.Bit katseajal järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht 2

(3)Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.