järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav A.S, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.S
järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.S ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta A.Silt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.Silt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is(Hansapank). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ A.S , 1-08-16605, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.Si süüdistatakse selles, et tema , olles Lõuna Politseiprefektuuri 05.09.2007.a. otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 04.novembril 2008.a. kella 14 ajal alkoholijoobes olles Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 22-l kilomeetril sõiduautot BMW 5201 registreerimismärgiga XXX. Seega pani A.S toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A.Sile karistuseks 30 päevast vangistust, seda
S katseajal järgima
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A.S kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.S tuleb süüdi tunnistada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.