1-05-941 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-05-941 Kohtunik Aleksei Lavrovski Taotluse sisu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr xxx V.P suhtes Kriminaalhooldusalune V.P (isikukood: xxx elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Rahuldada kriminaalhooldusametnik Niina Demidova taotlus.
- Tühistada süüdimõistetu V.P Viru Maakohtu 25.06.2008.a määruse alusel ja vastavalt KarS § 75 lg 2 p 4 mõistetud kohustus – asuda õppima ja lõpetada 2009.aasta suveks 9 klassi.
- Määrus saata V.P teadmiseks ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Narva Linnakohtu 29.12.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-481/05 V.P tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liidetud täielikult Narva Linnakohtu 29.03.2004.a kohtuotsuse järgi kandmata karistus 6 kuud vangistust ja mõisteti talle 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvestati eelvangistus kokku 7 kuud 14 päeva, lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 10 kuud 16 päeva vangistust. Vangistuse algus 29.12.2005.a, lõpp 14.11.2008.a. Viru Maakohtu 25.06.2008.a määrusega rahuldati Viru Vangla taotlus ning vabastati V.P tingimisi ennetähtaegselt temale Narva Linnakohtu 29.12.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistusest, millest seisuga 26.06.2008.a on ära kandmata 4 kuud ja 18 päeva. Katseaja pikkuseks määrati 1 aasta ning katseaja algust arvestati kohtumääruse jõustumisest, s.o 07.07.2008.a. Katseajaks määrati V.P Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Niina Demidova järelevalve alla ning kohustati V.P järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohaldati V.P suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) asuda tööle või võtta end arvele Tööturuametis 1 kuu jooksul vabanemisest; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaalabiprogrammides; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata; 5) asuda õppima ja lõpetada 2009.aasta suveks 9 klassi. 1
(2)1-05-941 10.12.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.P suhtes ettepanekuga tühistada V.P Viru Maakohtu 25.06.2008.a määruse alusel mõistetud kohustus – asuda õppima ja lõpetada 2009.aasta suveks 9 klassi. Oma 03.09.2008.a avalduses V.P kirjutas, et ei saa õppima asuda kuna käesoleval ajal temal ei ole kindlat sissetulekut, mis annaks temale võimaluse oma perekonda toetada. Materiaalseid vahendeid perekonna ülalpidamiseks tal ei ole. Kriminaalhooldusaluse arvamusel käesoleval ajal temal on otstarbekam töötada, mitte õppida. V.P palub kohut kergendada temale määratud kohustus. Kriminaalhooldaja hinnangu kohaselt V.P ei ole asunud täitma talle kohtu poolt määratud kohustust – asuda õppima ja lõpetada 2009.aasta suveks 9 klassi, kuid kriminaalhooldusametniku arvamusel sellel on mõjuvad põhjused. V.P on ülalpidamisel laps ja abikaasa, kes on lapsehoolduspuhkusel. Kriminaalhooldusalune peab kindlustama peret materiaalselt. V.P on omandatud ehitaja-viimistleja elukutse ja sellel elukutsel ta saab tööle asuda. V.P läbis tööharjutuse Sotsiaalse Adaptsiooni Keskuse juures „Vanglast vabanenud ja vabanevate isikute töötururiski vähendamine Ida-Virumaal mitmekülgsete tööhõivemeetmete toel“ projekti raames ja esitas selle lõpetamise tunnistuse. Seoses sellega, et käesoleval ajal Narvas on väga raske ametlikku tööd leida, V.P teeb juhutöid ja pidevalt otsib endale ametlikku töökohta. V.P majanduslik olukord on tõesti kehv. Kriminaalhooldusametnik esitas tema abistamiseks taotluse Virumaa Heategevusekeskusesse materiaalse toetuse taotlemise kohta. V.P sai toiduabi. Kriminaalhoolduse teostamise käigus temaga probleeme ei olnud. V.P käib regulaarselt kriminaalhooldusametniku poolt määratud kuupäevadel registreerimas. Seda mitte harvemini kui kord kuus. Tema täidab katseaja kontrollnõudeid ja ülejäänud temale kohtu pooltmääratud kohustusi. Ta ei käitu kriminaalhooldust takistavalt. Seoses eluviisi, mõtlemise ja suhtlemisega probleeme ei ole ilmnenud. Arvestades ülaltoodut, ning seda, et V.P ning tema pere majanduslik olukord on kehv ja ta peab oma pere eest hoolitsema, kriminaalhooldusametnik arvab, et V.P kandmata jäänud karistuse osa on käesoleval ajal ebaotstarbekohane täitmisele pöörata. Võttes arvesse seda asjaolu, et V.P läbis sotsiaalprogrammi, otsib ametlikku tööd ja peab hoolitsema oma perekonna eest, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KarS § 75 lg 3 järgi ettepaneku tühistada V.P pandud kohustus – asuda õppima ja lõpetada 2009.a suveks 9 klassi. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus V.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 alusel on kohtul õigus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule määratud kohustusi. Kuna hooldusalune ei ole rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja kriminaalhooldusametniku hinnang katseajale on rahuldav, ei näe kohus põhjust kandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks. Kriminaalhoolduse üks eesmärkidest on resotsialiseerida kriminaalhooldusalust ühiskonda, et ta saaks hakata edaspidi eluga toime tulema ning hoiduks süütegude toimepanemisest. Kohtunik leiab, et püstitatud eesmärgid on vähemalt saavutamas, V.P pole toime pannud uut kuritegu, täidab kontrollnõudeid. Kohtunik leiab, et arvestades kriminaalhoolduse eesmärke, V.P mõistetud kohustus – asuda õppima ja lõpetada 2009.aasta suveks 9 klassi, tuleb tühistada. Määruse tegemisel võtab kohus arvesse V.P avaldust ning kriminaalhooldaja arvamust. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
(2)