1-09-5290/3

(09260100222)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi K.K ja T.Te süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav K.K, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht AS XXX, kriminaalkorras karistamata T.T, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, XXX Gümnaasiumi õpilane, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada K.K KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.K ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada K.Kd käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.K kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. ajaks Tartu Vangla poolt määratava Süüdi tunnistada T.T KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.T ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada T.Te käitumiskontrolli ajal:
6. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
7. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
8. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.T kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel ajaks Tartu Vangla poolt määratava Välja mõista K.Klt ja T.Telt solidaarselt 6490 (kuus tuhat nelisada üheksakümmend) krooni XXX ( elukoht XXX ) kasuks. Välja mõista K.Klt riigituludesse 3000 (kolm tuhat) krooni sundraha ja 1447 (üks tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 50 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista T.Telt riigituludesse 3000 (kolm tuhat) krooni sundraha ja 1447 (üks tuhat nelisada nelikümmend seitse) krooni ja 50 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-i47 s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, 1-09-5290, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

(4)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.Kd süüdistatakse selles, et tema 2008.a. juunis, kindlakstegemata kuupäeval, tungis koos T.Tega sisse Võru maakonnas XXX asuvasse XXX ait-kuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 14 7,5 kW elektrimootorit koguväärtusega 70 000 krooni, millega K.K pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.Te süüdistatakse selles, et tema 2008.a. juunis, kindlakstegemata kuupäeval, tungis koos K.Kga sisse Võru maakonnas XXX asuvasse XXX ait-kuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 14 7,5 kW elektrimootorit koguväärtusega 70 000 krooni, millega T.T pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.Kle karistuseks 30 päevast vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada K.K katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.Tele karistuseks 30 päevast vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada T.T katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said K.K ja T.T kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K.K ja T.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanu XXX tsiviilhagi kuulub rahuldamisele 6490 krooni suuruses summas ja süüdistatavatelt solidaarselt väljamõistmisele. Süüdistatavad vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel kuuluks K.Klt ja T.Telt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär so 6525 krooni. KrMS § 180 paragrahvi lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatavad panid kuriteo toime alaealistena, varem ei ole neid kriminaalkorras karistatud, nähtuvalt kriminaalhooldusametniku ettekannetest on nende majanduslik olukord kehv. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vähendada süüdistatavatelt väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust 3000 kroonile. Kriminaalasjas on menetluskuludeks veel kohtueelses menetluses uurija määrusega ( tl 9,16) kaitsjale välja mõistetud kaitsjatasu – kummaltki süüdistatavalt 420 krooni ning nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusele lisaks eelnevale kummaltki 1027,50 krooni so kummaltki kokku 1447,50 krooni, millise summa kohus mõistab süüdistatavatelt välja. 3

(4)Kersti Vosman Kohtunik 4