KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2009.a. Võrus Kriminaalasja number 1-09- 6156
(09260101214)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi U.U. süüdistuses KarS § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja järgi U.U., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: - 29.12.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahaline karistus 2000 krooni, tasumata Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada U.U. KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. U.U. karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista U.U.-lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ning 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.U. süüdistatakse selles, et tema, olles ise alkoholijoobes, 28.märtsil 2009a. kella 16.00 ajal viibis oma elukohas XXX eramu elutoas, kus pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi voodis lamavale isale N.U.-le mitmel korral rusikaga näo piirkonda, lükkas kannatanu põrandale ja lõi korduvalt N.U. jalgadega pähe, näkku ja kehasse, põhjustades kannatanu näole marrastused, vasema kõrvalesta haava ja pea põrutuse ning füüsilist valu. Seega pani U.U. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.U. süüditunnistamist karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega. KarS § 121 järgi ning Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai U.U. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et U.U. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus U.U.-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138,70 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)