lg 4 alusel allutada S.V katseajaks
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve all. Käitumiskontrolli ajal on S.V kohustatud täitma
§-s 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud kontrollnõuded ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 7) otsida endale töökoht hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates vanglast vabanemisest; 8) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; 9) alates tööleasumisest tasuda kuriteoga tekitatud kahjude katteks igakuiselt vähemalt 500 krooni. S.V katseaja algust arvata alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. S.V vabastada vangistuse kandmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Käesolev määrus viivitamatult kätte toimetada süüdimõistetule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vanglale ning saata jõustumisel täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud S.V on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 28.03.2007.a. otsusega
Sama otsusega on S.V süüdi tunnistatud
Sama otsusega on S.V süüdi tunnistatud
Liitkaristuseks on S.V on mõistetud 3 aastat vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud vangistust - võrra ning mõistetud S.V lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel on karistusaja hulka arvatud eelvangistuses viibitud aeg 30.01.-05.04.2006.a. s.o 2 kuud ja 5 päeva vangistust ning loetud S.V kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat ja 25 päeva vangistust. S.V kannab karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on 02.05.2007.a. ja lõpp 26.05.2010.a. Tartu Maakohtu 10.11.2008.a. määrusega asjas 1-08-13193 on keeldutud S.V ennetähtaegselt vabastamast elektroonilise järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 21.11.2008.a. 06.05.2009.a. on Tartu Vangla uuesti Tartu Maakohtule edastanud S.V isikliku toimiku otsustamaks tema vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu S.V palub ennast vangistusest enne tähtaega tingimisi vabastada. Prokurör leiab, et S.V võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohtu põhjendused Vastavalt
§-le 76 lg 2 esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.
lg 3 kohaselt katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistuse vabastamine. 2
§-st 76 lg 2 p 2 tulenev formaalne alus süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Süüdimõistetu enda väitel, mida kinnitab ka kriminaalhooldusosakonna arvamus, on S.V peale vabanemist võimalik asuda elama korterisse aadressil xxx Vangla hinnangul on S.V motiveeritud jätkama õiguskuulekat elu.
lg 4 kohaselt kuulub süüdimõistetu vangistusest vabastamise korral allutamisele käitumiskontrollile. Süüdimõistetu võimalike riskide maandamiseks on otstarbekas talle määrata lisakohustusi.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.