§-de 199 lg 2 p 7,8 ja 9 ning 122 järgi; S.Z. süüdistuses
§-de 199 lg 2 p 7,8 ja 9 ning 346 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad A.K. – isikukood XXX; XX, elukoht XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.01.2003 a. Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 1952 139 lg 2 p 2 ja 140 lg 2 p 1,2 ja 3 alusel vangistusega 1 aasta 25 päeva; 2) 03.07.2003 a. Põlva Maakohtu poolt
K § 139 lg 2 p 1,2 ja 3 alusel vangistusega 2 kuud , liitkaristus
Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7 ja 8 alusel vangistusega 3 kuud, liitkaristus
Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 8 alusel vangistusega 3 aastat,
lg 1 ja 2 alusel pööratud osaliselt täitmisele vangistus 1 aasta, 2 aastat vangistust mõistetud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 6) 07.12.2004 a. Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7 ja 8 – 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, liitkaristus
lg 1 alusel – vangistus 3 aastat 6 kuud,
lg 1 ja 2 alusel pööratud osaliselt täitmisele vangistus 1 aasta 4 kuud, 2 aastat 2 kuud vangistust mõistetud tingimisi 2 aastase katseajaga, vabanenud vangistuse kandmiselt 15.11.2005.a.; 7)22.02.2008.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
lg 2 p 4 ja 8 alusel – vangistusega 4 kuud, vabanenud 20.06.2008.a.,tõkend – vahistamine kohaldatud 04.02.2009, kinni peetud 02.02.2009.a. S.Z. – isikukood XXX;kodakondsus määratlemata; X, elukoht XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.05.2000.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 2101 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 20.04.2001.a. Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1,2, 3; 195 lg 2 ja 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vangistusega 2 aastat ja 10 kuud; 3) 20.06.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
§-de 199 lg 2 p4,8; 274 lg 1; 275 ning 424 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud; § 68 lg 1 alusel kuulub ärakandmisele vangistus 1 aasta 6 kuud 27 päeva; lisakaristus -sõidukite juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks – kannab vangistust Murru vanglas alates 11.09.2008; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON A.K. süüdi tunnistada
i eelvangistuses viibitud aeg alates 02.02.2009 karistusaja hulka, arvestades tema karistuse kandmise aega alates 02.veebruarist 2009.a. S.Z. süüdi tunnistada
koos S.Z. ga tungis Põlva maakonnas Räpina vallas X külas lukustamata uste avamise teel sisse E.M. le kuuluvasse vanasse loomalauta ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3200 kg vanametalli maksumusega 3,7 kr/kg, tekitades kahju kokku 11 840 krooni. A.K. i süüdistatakse veel selles, et tema, olles 08.02.2008.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri otsusega
Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega
Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega väärteoasjas
kella 13.50 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas, Kooli tn.14a Põlva TÜ kaupluse Selvehall müügisaalist ühe 0,35 pudeli viskit Scottish Leader, maksumusega 101 krooni. 06.09.2008.a. kella 12.11. paiku A.K. , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, varastas Põlva maakonnas Räpina linnas, Kooli tn.14a Põlva TÜ kaupluse Selvehall müügisaalist salaja ühe 0,7 l pudeli brändit Aramis, maksumusega 162 krooni. 26.11.2008.a. kella 18.50 paiku A.K. , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, varastas Põlva maakonnas Räpina linnas, Kooli tn.14a Põlva TÜ kaupluse Selvehall müügisaalist salaja ühe 0,5 l pudeli viina Pipra Kibe, maksumusega 90,50 krooni. 23.12.2008.a. kella 16.40 paiku A.K. , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime Põlva maakonnas Räpina linnas, Kooli tn. 14a Põlva TÜ kaupluse Selvehall müügisaalist 1 paari laste sukkpükste, maksumusega 90 krooni, 2 paari naiste sukkpükste, maksumusega 31 krooni (kokku 62 krooni) ja 1 paari naiste sokkide, maksumusega 34.90 krooni salajase varguse katse, peites need riiete vahele. Vargus jäi lõpule viimata, kuna A.K. peeti müügisaali kassas kinni. Vargusega oleks Põlva Tarbijate Ühistule tekitatud kahju kokku 186.90 krooni. 07.01.2009.a.kella 15.39 paiku A.K. , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, varastas Põlva maakonnas Räpina linnas, Kooli tn.14a Põlva TÜ kaupluse Selvehall müügisaalist salaja ühe 0,5 l pudeli viina Ekstra, maksumusega 62,90 krooni, mille kättesaamiseks müügisaalis kasutas Igor Urgardi kaasabi. Kaasabi sesines selles, et Igor Urgard viinapudeli alkoholialuselt ja kohtus A.K. iga pesupulbririiulite vahel, kus andis viinapudeli A.K. üle. A.K. võttis veel müügisaalist taskulambi, maksumusega 83 krooni, pannes selle varrukasse, alkoholipudeli põuetaskusse ning möödus mõlema esemega kassast ilma kauba eest maksmata. Vargusega tekitas A.K Põlva Tarbijate Ühistule kahju kokku 145,90 krooni. 25.01.2009.a.kella 20.00 paiku A.K. , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, tungis ukselukustuse lõhkumise teel sisse Põlva maakonnas Räpina linnas Jõeääre kinnistul asuvasse J.K. suvilasse ja varastas sealt salaja 15 kw paadimootori, maksumusega 8000 krooni, 8 kw paadimootori, maksumusega 5000 krooni, 6 kw paadimootori, maksumusega 4000 krooni, 2 kw 4 paadimootori, maksumusega 3000 krooni, elektrilise sae Einhall NKS, maksumusega 1800 krooni, mootorsae Husqvarna , maksumusega 2500 krooni ja ketassae, maksumusega 1000 krooni. Vargusega tekitas A.K J.K. kahju kokku 25 300 krooni. A.K. i poolt toimepandud teod on kvalifitseeritud
võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. A.K. süüdistatakse veel selles, et tema 2008.a. augustikuu alguses Põlva maakonnas Räpina linnas, Vabaduse tn.4 maja läheduses tänaval lükkas pikali T.K. ja lõi teda korduvalt jalgadega puusa, selja ja kõhu piirkonda, põhjustades füüsilist valu. 14.septembril 2008.a. lõi A.K. Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli ja Võru tänavate piirkonnas T.K. ühel korral rusikaga rinnaku piirkonda ja lükkas pikali, põhjustades parempoolse V roide mõra, marrastuse nina piirkonnas ja füüsilist valu. 15.septembril 2008.a. lükkas A.K. Põlva maakonnas Räpina linnas XXX maja ees T.K. pikali ja lõi korduvalt jalaga selja piirkonda, põhjustades füüsilist valu. Toimepandu on kvalifitseeritud
järjepidev kehaline väärkohtlemine. S.Z. t süüdistatakse selles, et tema, olles 20.06.2008.a. karistatud Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8, § 274 lg 1, § 275, § 424 alusel 1 aasta ja 7 kuulise vangistusega, koos A.K. iga ajavahemikul 13.08.-15.08.2008.a. Põlva maakonnas Räpina vallas X külas tungis lukustamata uste avamise teel sisse E.M. le kuuluvasse vanasse loomalauta ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3200 kg vanametalli maksumusega 3,7 kr/kg, tekitades kahju kokku 11 840 krooni. Ajavahemikus 19.08.2008.a. kell 21.30 kuni 20.08.2008.a. kell 09.00 S.Z. , olles karistatud varguse eest, koos S.P. tungisid sisse kütusepaagi korgi lõhkumise teel Tartus Võru tn. 235 Rehe Hotelli parklas seisnud AS-le L. kuuluva sõiduki Mercedes Benz Actros, registreerimismärgiga XXX kütusepaaki ja võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 200 liitrit diiselkütust hinnaga 21 kr/l , koguväärtusega 4200 krooni. Toimepandud teod on kvalifitseeritud
võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 13.01.2008 a. kella 02.40 paiku varastas S.Z. Tartu linnas Ülikooli tn.4 asuvas Novoloto AS Kasiinos Admiral jope taskust T.R. kuuluva juhiloa nr.ET 395916. Toimepandu on kvalifitseeritud
ametliku dokumendi vargus. Süüdistatava A.K. i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A.K. i karistamist
lg p 7,8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ning
Kokkuleppe alusel tuleb A.K.
lõigete 1 ja 3 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka. 5 Süüdistatava S.Z. , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S.Z. karistamist
lg p 7,8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 5 kuud ning
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eestrahalise karistusega 2000 krooni. Kokkuleppe alusel tuleb S.Z mõistetavat karistust
Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra. Kohtu järeldused Süüdistatavad A.K. ja S.Z. kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Süüdistatavate kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.K. tuleb süüdi mõista
§-de 199 lg 2 p 7,8 ja 9 ning 122 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. S.Z. tuleb süüdi mõista
§-de 199 lg 2 p 7,8 ja 9 ning 346 järgi, mõistes S.Z kokkuleppekohase karistuse.
lg 2 alusel tuleb S.Z mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud 24 päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 15.juunist 2009.a. , arvestades, et Tartu Maakohtu 20.06.2008.a. otsuse järgi mõistetud karistusest on temal alates 11.09.2008 – 14.06.2009 (kaasa arvatud) ära kantud vangistus 9 kuud 3 päeva ning kandmata seega 9 kuud 24 päeva. Kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks tuleb A.K. ja S.Z. solidaarselt välja mõista 11 840 krooni E.M. kasuks. A.K kuulub veel väljamõistmisele 25 300 krooni J.K. kasuks ning 145,90 krooni Põlva Tarbijate Ühistu kasuks. S.Z tuleb välja mõista 4745 krooni AS L. poolt esitatud tsiviilhagi katteks, milline kahju on tekitatud ühiselt S.Z ja S.P. poolt, kuid kuna viimatinimetatud isiku osas on kriminaalasjast materjalid eraldatud iseseisvasse menetlusse, ei saa käesolevas asjas S.P suhtes solidaarvastutust kohaldada. S.Z on kohustatud hüvitama ka T.R. dokumentide vargusega tekitatud kahju, summas 265 krooni. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni, milline summa kuulub väljamõistmisele kummaltki süüdimõistetult. Kriminaalmenetluse kulude hulka tuleb arvata ka määratud kaitsjatele makstud tasu, vastavalt 933,75 krooni A.K. ile menetluses Tõnis Lutsari poolt osutatud õigusabi eest ning 1665,35 krooni S.Z. le menetluses Peeter Järve ja Tõnis Lutsari poolt osutatud õigusabi eest. Epp Tombak Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.