← Eesti

1-09-12856/4

1-09-12856 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.august 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12856 (09260103629) Kohtunik Vambola Olli Kohtui

§ 199lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Terje Aleksaśin Süüdistatav H.K.

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud:

§ 218järgi 18.08.2008.a.

ja 06.12.2008.a Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.K.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 60 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Anda H.K. üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista H.K.-alt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Tõkendit kohaldatud ei ole. YYY-i tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista H.K.-alt tekitatud varaline kahju 151 (ükssada viiskümmend üks) krooni ja 50 senti YYY (XXX) kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.K.-alt kohtukuluna kaitsjatasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik H.K.-at süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt varguste eest

§ 218järgi 18.08.2008.a.

ja 06.12.2008.a., võttis 01.augustil 2009.a. kella 13.30 ajal XXX asuvast YYY ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 pudeli likööri Mintu väärtusega 151.50 krooni. Seega pani H.K. toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise. Vargusega on YYY-le tekitatud varaline kahju 151.50 krooni.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.K.-ale karistuseks 30 päeva vangistust,

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 60 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Anda H.K. üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; 2

(3)- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Kohtu seisukoht Kriminaalasja lahendatakse kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1380 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.