← Eesti

1-07-7617\3

Obsah (5)§ 424§ 199§ 65§ 50§ 55

Kriminaalasi nr 1-07-7617 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 juuni 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7617 (06260201530) Kohtunik Liivi

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.S Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, tööl xxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 15.06.1993 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 1 aasta tingimisi vabadusekaotust 2 aastase katseajaga, 2) 04.07.1995 Tallinna LK poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2,3 alusel 6 kuud vabadusekaotust, 3) 27.09.2005 Tallinna LK poolt

§ 199lg 2 p 7 alusel 10 kuud tingimisi vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

18.04.2007.a Harju MK määrusega pöörati nimetatud karistus täitmisele, peetud kinni 12.04.2007 a, halduskorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud, xxx Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.S

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 27.09.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-1359/05 R.S mõistetud karistuse, s.o 10 (kümme) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista R.S 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. Liitkaristuse algust arvestada alates 12. aprillist 2007.a, s.o R.S kinnipidamisest eelmise otsuse täitmiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.S lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

§ 55lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks 1

(2)kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda R.S menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.S süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, juhtis ta 11.11.2006a kell 23.50 xxx mootorsõidukit xxx reg nr xxx isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud 03.02.2004 a Liiklusjärelevalve osakonna poolt rahatrahviga 10500 krooni. Seega pani R.S toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, olles varasemalt sellise teo eest karistatud, s. o

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus R.S karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tallinna Linnakohtu 27.09.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kümne kuu võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi üks aasta üks kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda R.S kinnipidamise kuupäev, s.o 12.04.2007 a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.S ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.