Obsah (4)
§ 121§ 74§ 68§ 751-07-3608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 13.juuni 2007. a Pärnu kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-3608 (06267001663) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtui
§ 121
järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav T.K., isikukood: XXX, elukoht: XXX töökoht: ei ole kriminaalkorras karistatud 11.11.1999.a. Viljandi maakohtu poolt KrK § 139 lg.1 järgi rahatrahviga 6 150 kr. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 07.07.2006.a. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada T.K. süüdi
§ 121
järgi ja mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust.
§ 74
järgi tingimisi (18 k ) kaheksateist kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 13.06.2007.a.
§ 68lg.1 järgi eelvangistuses oldud aeg 06.07.2006.a. kuni 07.07.2006.a. lugeda 1
(3)1-07-3608 temal kantud karistuse hulka. Tõkend – tühistada. Välja mõista T.K-lt riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (2 739,96) kaks tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa kr. ja 30 s. T.K. tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.K., 1-07-3608, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Tuvastatud asjaolud T.K’t süüdistatakse selles, et tema hoidis 06.07.2006.a. kella 16.30 paiku XXX-s asuva baari „YYY“ tagaruumis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A.-E.P. ühel korral pea piirkonda, mille tulemusena kannatanu kukkus, tekitades kannatanule peahaava ja vasaku kõrva haava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist
121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust,
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. 2
(3)1-07-3608 Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vello Lahtvee Kohtunik 3
(3)