Obsah (4)
§ 424§ 74§ 75§ 501-07-7008 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7008 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekre
§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.K.
, isikukood XXX, elukoht XXX Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.05.07.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada V.K.
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
§ 75
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta temalt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.K. ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ V.K. 1-07-7008 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 1
(2)1-07-7008 kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seaduses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik V.K. i süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt 03.05.2006.a poolt karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 10200 krooni. 24.04.2007.a kella 03.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnumaal., Paikuse vallas, Kooli tn. mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr. XXX rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus V.K. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada V.K.
§ 424
järgi ja karistada teda 3( kolm ) kuulise vangistusega.
§ 74
lg 1, 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
§ 75
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta V.K. ´lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus
(10k)kümneks kuuks. Välja mõista V.K. ilt sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 2
(2)