lg 2 p 1 järgi ja karistatud 4-kuulise vangistusega.
§-de 65 lg 1 ja 64 alusel loeti J.K-le nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistus kaetuks temale 29.01.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega
§-de 25 lg 1, 2 ja 199 lg 2 p 4 alusel mõistetud raskeima karistusega so vangistusega 9 kuud 25 päeva ja mõisteti J.K-le liitkaristuseks vangistuse 9 kuud 25 päeva. J.K. poolt 29.01.2007.a. kohtuotsuse alusel osaliselt kantud karistus vangistus 7 kuud 23 päeva (01.09.2006-23.04.2007) arvati liitkaristusest maha ning seega jäi J.K. temale mõistetud karistusest kanda vangistus 2 kuud ja 2 päeva, mille algust arvata alates 24.04.2007.a. J.K. kannab vanglakaristust alates 09.01.2006.a. ( sellest kuni viimase kohtuotsuse tegemiseni Tartu Maakohtu 29.01.2007.a. otsuse järgi) ja tema karistuse kandmise lõpptähtaeg on 26.06.2007.a. 08.05.2007.a. on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud materjalid J.K. vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamiseks. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu J.K. ei soovi enda ennetähtaegset tingimisi vabastamist, sest ta vabaneb peatselt niigi. Prokuör leiab, et J.K. tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastada. Kohtu põhjendused Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri arvamuse, uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et süüdimõistetu J.K. tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastamata. Vastavalt
§-le 76 lg 1 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Süüdimõistetu J.K. on käesolevaks ajaks teise astme kuriteo eest mõistetud karistusest ära kandnud üle poole ja rohkem kui kuus kuud. Seega on olemas
§-st 76 lg 1 p 2 tulenev formaalne alus süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 kohaselt katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistuse vabastamine. Tartu Vangla iseloomustusest J.K. ennetähtaegseks vabastamiseks nähtub, et vangla toetab J.K. ennetähtaegset vabastamist. J.K. ei ole olnud konflikte teiste kinnipeetavate ega vangla personaliga. Teda ei ole distsiplinaakorras karistatud. Vangla arvates on J.K. oma väärtushinnanguid muutnud ning tahab jätkata oma elu seaduskuulekalt. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna arvamuse kohaselt võib J.K. vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
lg 4 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. J.K. vabaneks peale karistuse ärakandmist vanglast 26.06.2007.a. Arvestades asjaolusid, et J.K. ei soovi enda ennetähtaegset vabastamist ja tema vabanemiseni jääb väga lühike ajavahemik, ei ole kohtu hinnangul J.K. vangistusest ennetähtaegselt 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.