Obsah (5)

§ 263§ 68§ 74§ 75§ 56

Kriminaalasi nr . 1 – 07-8019 Koopia KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja

§ 263

p.1,3 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: M.S (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX); XXX, emakeel- XXX, haridus X klassi, töökohtXXX, kriminaalkorras karistatud X korral: XXX Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2007; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja : vandeadvokaat Ivo Kütt Tõlk: Virge Harak Kohtuistungi toimumise aeg

1. juuni
2. a Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 126 lg.3 p.4 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada M.S (kuus) kuud vangistust.

§ 263

p.1, p.3 järgi ja karistuseks mõista 1 ( üks) aasta 6

§ 68lg.1 alusel eelvangistsues viibitud aeg 20.06.-22.06.2007, s.o.

3 päeva lugeda kantud karistuseks. M.S -I kandmata karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.S 3(kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- XXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.S käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõend- õhupüss numbriga U 415181, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna hoiukambrisse, kviitung nr . 165, tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule, kelleks on M.L , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja M.S ilt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Mõista M.SLT välja tasu kaitsja õigusabi eest vastavalt määrusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör jääb kokkuleppe juurde ja selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid. kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Palub M.S kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Varem ei ole ta katseajal olnud. Elatub juhutöödest- ehitusel. Elab üürikorteris koos elukaaslasega. Varasematest kohtuotsustest on kohustusi, pangaarve suletud ja laekuv raha võetakse maha. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava M.S -I kaitsja vandeadvokaat Ivo Kütt kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja see on kooskõlas süüdistatava tahtega. Arutati ka muid karistusevõimalusi. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et M.S tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema , olles alkohoolse joobe seisundis,
3. 2007 kella
4. 45 paiku pani XXX linnas toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja kasutades selleks relvana kasutatavat muud eset ja mis seisnes selles, et ta tulistas õhupüssist XXX asuva eramu õuelt ühe korra XXX, XXX õuel olnud K.S´ile selga, põhjustades kannatanule laskehaava vasaku abaluu piirkonnas; seega M.S pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime

§ 263p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:

§ 263

p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68lg1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.06.-22.06.2007.a.

s.o. 3 päeva lugeda kantud karistuseks. Kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi 1)elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Karistuse valikul on arvestatud

§ 56aluseid ja see vastab süüdistatava isikule ja toimepandud teole.

Eelvangistuses oldud aeg 3 päeva kuulub arvestamisele karistuse hulka. Asitõendiks olev õhupüss tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg.3 p.1 alusel selle omanikule M.L*ile. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag