§-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.Š isikukood xxx elukoht xxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral – 07.10.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt
alusel 4 kuud vangistust katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuuks väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi A.Š
§-de 424 ja 329 järgi ning karistada teda vangistusega 8 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 07.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 aasta vangistust. A.Š kohustub ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 02.07.2007.a kl 10.00.
alusel 4-kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks. Peale selle tema, olles alkoholijoobes, juhtis 15.10.2006.a kell 02.35 xxx mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx isikuna, keda on varem karistatud 07.10.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna
alusel 4-kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks. Seega pani toime
Peale selle süüdistatakse A.Š selles, et ta juhtis 15.10.2006 kell 02.35 xxx mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx isikuna, keda on varem karistatud 07.10.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna
alusel 4-kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Peale selle tema juhtis 30.06.2006.a kell 19.56 xxx mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx isikuna, keda on varem karistatud 07.10.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt süüdistatuna
alusel 4-kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani toime
Kuritegudega kahju tekitatud ei ole. A.Š poolt toimepandud on II astme kuriteod. A.Š, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 20.06.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi A.Š
§-de 424 ja 329 järgi ning karistada teda vangistusega 8 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 07.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 aasta vangistust. A.Š kohustub ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 02.07.2007.a kl 10.00.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.Š tuleb süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.Š välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.Š riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada, kui A.Š ilmub karistust kandma. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.