Obsah (6)

§ 424§ 63§ 74§ 75§ 50§ 329

1-07-7902 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7902 (06260201087) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 424ja §-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav K-M.P isikukood

XXXXXXXXXXX, elukoht XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud X korral: XXX väärteokorras XXX Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus otsustas: RESOLUTSIOON Mõista süüdi K-M.P

§ 424järgi ning karistada teda vangistusega 3 kuud.

Mõista süüdi K-M.P

§-de 424 ja 329 järgi ning karistada teda vangistusega 6 kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui K-M.P ei pane katseaja 2 aastat ja 6 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K-M.P’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks. K-M.P tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1. Mõista välja K-M.P’ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber
2. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes iga kolme kuu tagant alates oktoobrist 2007.a 1797 krooni kuni kulude tasumiseni, viimane makse peab toimuma juulis 2008.a.
3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld K-M.P’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõusutmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: K-M.Pit süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, juhtis 17.04.2006.a kell
4. XXX km/l mootorsõidukit Saab 900 reg.nr.XXX isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 17.01.2005.a Põhja PP poolt rahatrahviga 10200 krooni Sellega pani K-M.P toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Peale selle tema olles 19.04.2006.a Tartu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1aastaks 6 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis olles alkoholijoobes 12.09.2006 kell 11:35 XXX tänaval mootorsõidukit VAZ 2108 registreerimisnumbriga XXX Seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema olles 19.04.2006.a Tartu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis olles alkoholijoobes 12.09.2006 kell 11:35 XXX tänaval mootorsõidukit VAZ 2108 registreerimisnumbriga XXX hoides seega kõrvale kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K-M.Pi poolt toimepandud on II astme kuriteod. K-M.P, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 20.06.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus Mõista süüdi K-M.P

§ 424järgi ning karistada teda vangistusega 3 kuud.

Mõista süüdi K-M.P

§-de 424 ja 329 järgi ning karistada teda vangistusega 6 kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui K-M.P ei pane katseaja 2 aastat ja 6 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K-M.Pilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K-M.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja §-de 424 ning 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K-M.Pilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K-M.Pilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõusutmisel. K-M.P tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Harju Maakohtu Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik